A 70-es vagy a 80-as években volt jobb élni a Kádár-rendszerben? Miért?

A 70-esben. Még nem volt maszekolás, nem dolgozták magukat halálra az emberek, hogy a Nyugatot utánozzák és tőkét halmozzanak fel, mint a 80-asban. Bementél az állami munkahelyedre, dolgozgattál, hazamentél és úgy éltél, mint bárki más akit ismertél.

Akkoriban még Nyugaton se volt ez a nagy neoliberalista kapitalizmus, amit a 80-as években Thatcher meg Reagan bevezetett. Nemrég volt a hippi-korszak is, nem volt egyértelmű még, hogy nem a szocializmus fog győzni a hidegháborúban. Franciaországban sok ember pl. a keleti-blokkot tartotta fejlettebbnek az Amerika által bevezetett nyugati életstílus helyett.

Maga az ország is jobban nézett ki, nem volt még olyan lerobbant, mint a 80-as években.

A fiatalok is kevésbé lázadoztak, nem voltak még ilyen "csöves" rockerek, földalatti rendszerváltók, amik a 80-as években felbátorodtak a lengyel Solidarnosc hatására.

Az embereknek is jobb hangulata volt, nem volt akkora cinikusság, jóval több ember hitt egy jövőbeli szocialista utópia eljövetelében.

Mihez képest?

Milyen szempontok szerkint?

Újabb agyatlan (kérdező).

Az a rendszer a korrupt, agyatlan, talpnyaló embernek kedvezett.

Azoknak jobb volt.

Cserébe az orosz bérenc Kádár János óriási pusztítást végzett a fejekben.

A lakosság legnagyobb része:

- ostoba, együgyű,

- Kádári agymosott,

- nagy gyerek,

- szolgalelkű,

- korrupt,

- megalkuvó,

- igénytelen,

- fejlődésre képtelen.

#2

Teljesen igazad van.

Plusz arra kéne rájönni, hogy az a rendszer teljesen fenntarthatatlan volt gazdaságilag. Az ország teljesen eladósodott a nyugatnak.

A szocilizmus/kommunizmus az egyszerű emberek ideológiája,nem kell hozzá gondolkodni. Egyszerű utópia ami a valóságban sosem fog működni hatékonyan és fenntarthatóan.

#4 A kapitalizmus az egyszerű emberek ideológiája, mivel alap ösztönökre épít. Vagyongyűjtés, nekem jó legyen, másokat leszarok stb.

A szocializmushoz pont, hogy mind értelmi, mind érzelmi intelligenciában fejlettebb emberek kellenek, akik pl. le tudnak mondani a személyautóról a tömegközlekedés javára, vagy képesek lennének manapság is kazettás magnón hallgatni zenét iPod helyett, vagy vonalas telefont használni okostelefon helyett, cserébe azért, hogy mondjuk ne legyenek hajléktalanok, és minden munkást naponta egyszer ingyen megetessenek a munkahelyen.

#5

Baromság a kommunizmus az igazán kizsákmányoló ideológia. A tudatlan proli tömegekre épít akik képtelenek a kicsi agyukkal felfogni, hogy hogy lehet valaki gazdag, vagy jómódú. És természetesen a világ minden problémái meholdhatóak azzal, hogy elvesszük tölük, és szétosztjuk a szegények között.

Bizony, a lusta tehetségtelen, írigy emberek ideológiája.

Ennyire tudatlan ideológia nem volt még soha korábban.

#7

Nem mondtam, hogy csak az adósságok miatt nem fejlődött az ország.

Egyszerűen egy olyan rendszer ahol minden nagyvállalat állami tulajdonban van, soha nem lesz olyan hatékony és fejlett mint egy kapitalista, alapokra, a magántulajdon szemtségére épült ország. Egy állami vállalat nem fog törekedni a hatékonyságra és a minőségre. (lsd egészségügy, tömegközlekedés, stb) Ha magántulajdonban van, akkor kénytelen, hisz különben csődbe megy.

#9 Ez akkor lenne igaz, ha a nagyvàllalatok nem lennènek Monopol helyzetben. Hogyan menne csődbe a coca cola, amikor kb az összes cukros üdítő az ő termèke?

A UK-ben sem lett jobb a vasút minősège a privatizàciòtòl, sőt, egy óriàsi baleset is lett (ami akkoriban szinte pèldatlan volt) mert a cegek spórolni akarnak mindenen. De ugyanez volt akkor is, amikor Floridàban összeomlott egy egész épület magától, mert olcsóbb nyersanyagbòl akartàk megépíteni.

Ne Magyarorszàgbòl indulj ki, ugyanis a Fidesz szándémosan kezeli rosszul ezeket az intézményeket, hogy az embereket a privatizáciòfelè terelje. Vagyis vonj el pénzt az rgészsègügyből, oktatásból, majd amikor már tényleg rosszul működik, hivatkozz arra, hogy az állam nem tudja sajna ellátni ezt a feladatot, és privatizálj mindent