Ha Bite Zsolt (a krúdys LMBTQ tanár) kimegy a Pride-ra júliusban, akkor el fogják zavarni?
Eddig úgy volt, hogy mindenkit megtűrnek ott, beleértve a kutyafétises-bőrszerkós embereket is (miközben családbarát rendezvényként hirdetik az eseményt), mert ők olyan sokszínű tásaság.
Akkor ebbe a társaságba vajon beleillik a ped... izé, "efebofil" tanár is az elfogadás jegyében?
Miért is kéne elzavarni?
nehéz felfogni, hogy az életkori része teljesen legális...
Miért zavarnák el?!
Akik felvonulnak ott, azok már eleve nem normálisak (a normális melegek ugyanis elítélik a provokációnak számító Pride-ot mert a melegség egy állapot és nem büszkeségre feljogosító érdem), így jól beleillene abba a díszes társaságba.
Meg aztán a bűnözőknek, degeneráltaknak jogaik vannak és maga Bite is megmondta, hogy minden szervezet őt védi, de még a törvény is, azért grasszálhat még ma is vígan szabadlábon.
7: amikor azt mondjuk leegyszerűsítve, hogy tanár, azt arra értjük, hogy oktatási tevékenységet végzett, diákok tartoztak alá, akik felnéztek rá, követték őt, és akiknek a bizalmával visszaélt.
Tudjuk, hogy hivatalosan csak asszisztens.
És ezzel mit akarsz mondani? Ettől már rendben is van a megrontás?
"Tudjuk, hogy hivatalosan csak asszisztens."
Akkor miért nem asszisztensként hivatkoztok rá, miért tanárként, ha tudjátok, hogy nem tanár?
"És ezzel mit akarsz mondani? Ettől már rendben is van a megrontás?"
Először is milyen megrontás? A jelenleg hatályos magyar törvények szerint semmilyen jogba ütközőt nem tett, márpedig a megrontás egy jogi fogalom. Lehet szidni a magyar törvényeket, hogy olyanok amilyenek, de az illető jogi értelemben nem követett el bűncselekményt.
"Megrontás: 18. életévét betöltött személy, aki 14. életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással 18. életévét betöltött más személlyel szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Erkölcsi oldalról valóban erősen kifogásolható számomra is amit tett, két okból is:
1. mert mégis csak fiatalkorú volt a partnere,
2. másrészt a felügyelete alá tartozott, amivel visszaélt.
De ettől még jogi értelemben nincs szó semmiféle megrontásról.
Azzal, hogy kijavítom a hibás szóhasználatot, csak azt próbálom elérni, hogy nevezzük pontos nevén a dolgokat, ne ilyen hányaveti slendrián módon beszéljünk komoly ügyekről. Ha egyszer nem tanár, akkor miért nevezik következetesen mindenhol tanárnak? Főként a kormánymédiában, az Origon rákeresve Bite Zsolt nevére kvázi mindenhol következetesen tanárként aposztrofálják. A legolvasottabb magyar online felületen! Vajon miért? Nem hiszem, hogy az Origo szerkesztőségében csupa félkegyelműek ülnének, akik a mai napig sem voltak képesek megjegyezni, hogy nem tanár az illető. Akkor miért nevezik következetesen tanárnak Bite Zsoltot kábé minden cikkükben??
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!