Az LMBTQ ellenesség a tásadalom egészséges önvédelmi reflexe?

#41

Nem mondtam, hogy a tudomány megbízhatatlan. Azt mondtam, hogy nem megbízhatóbb, mint a vallás, mert ugyanolyan változékony. Az idétlen emojik helyett lehet, hogy szövegértelmezéssel kellene foglalkozni.

#45

A vallás nem a tudomány változékonysága miatt változékony.

#46 de azt mondod, hogy a nyelvtudomány különböző ágaira hivatkozva változik. Tehát az is tudomány, ami változékony. Mert maga a szent írás nem változik. Tehát csak az értelmezése változik, ami a nyelvtudomány alapján változik. De mivel a tudomány is változik, ezért az is változik, te magad írod.

A tudomány ezzel szemben csak simán változik bizonyítékok alapján.

Jaj hagyjuk már ezt az LMBTQ emberek nem hasznosak a társadalomnak dumát! Mi is fizetünk adót, vannak köztünk vállalkozók akik embereknek adnak munkát. Meg itt van hogy mi nem szülünk gyereket, sok heteró pár sem vállal gyereket különböző okokból akkor ők sem hasznosak? Na meg itt az örökbefogadás kérdése: A melegek nem fogadhatnak örökbe, inkább tengődjenek az árvák otthonokban rossz körülmények közt. Pedig sok meleg pár mindent megadna nekik ami lehetséges....

De ez orbanisztán, itt csak az hasznos aki szül vagy csinál 3 gyereket, és csak pont annyira inteligens (kb. semennyire) ami ahhoz kell hogy 4 évente a narancsra tegye az x et...

Kereszténység, biblia: Már nem a középkorban élünk(bár oda tartunk)

"de azt mondod, hogy a nyelvtudomány különböző ágaira hivatkozva változik"

Én ilyet nem mondtam. A nyelvtudományt csak példának említettem.

"Mert maga a szent írás nem változik."

Kismillió példát hoztam arra, hogy hogyan változtatták meg az idők során, de téged ez nem tud megzavarni.

"Tehát csak az értelmezése változik"

Nemcsak az értelmezése változik. Vannak bizonyos közösségek, akik fogták, és átírták. Megváltoztatták. Az ő Bibliájukban nem az van, mint az enyémben. Ennél érthetőbben ezt nem tudom leírni.

"De mivel a tudomány is változik, ezért az is változik, te magad írod."

Nem, én nem írtam olyat, hogy a vallás azért változik, mert a tudomány változik. Valamit félreértettél.

"A tudomány ezzel szemben csak simán változik bizonyítékok alapján."

Bizonyítékok alapján is, meg pusztán hipotézisek alapján is. Pl. nagyon sokáig úgy tudtuk, hogy élet csak élőtől származhat. Felmerült, hogy mi van, ha mégse. Lehet-e élettelenből élő? Máris változott a tudomány, megjelent az abiogenezis fogalma. Sosem fogjuk megtudni, hogy a biogenezis vagy pedig az abiogenezis az igaz. Mesterséges körülmények között, nagy erőfeszítésekkel sikerült élettelen anyagokból kicsikarni az élethez szükséges anyagok töredék részét, és évmilliók kellenének ahhoz, hogy megtudjuk, lehet-e belőle valaha élő szervezet. Nincs bizonyítéka, mégis megváltoztatta a tudományt.