Az LMBTQ ellenesség a tásadalom egészséges önvédelmi reflexe?

Igen.

A migrációellenesség is.Igazából a migrációellenesség nagyon hazafias.

"Végülis a kereszténység egyértelműen elítéli a homoszexualitást és kinyilatkoztatja milyen családformában kell élniük az embereknek, erre épül a hagyományos európai kultúra"

A kereszténység egy vallás a sok közül. Egyik vallás sem tudta bizonyítani, hogy neki lenne igaza, innentől fogva ez csak egy vélemény, ami elég gyenge lábakon áll, hiszen egy nem létező autoritásra hivatkozik alapként.

"Ezzel az ember jót tesz a közösségnek is, nem csak saját magának." Mármint mivel? Azzal, hogy nem meleg? Biztos jobb sok szmepontból, mint melegnek lenni, de senki sem azért lesz meleg mert azzá akart válni. Vagy ha utólag örül is nkei, akkor sem az ő döntése. Melegek mindig is voltak, vannak, és lesznek, tehát ők is a közösség tagjai. Ha velük jót teszünk, azzal így az egész közösségnek az életminőségét javítjuk.

"Az LMBTQ ezzel szemben csak egy öncélú dolog, ami nem szolgálja a társadalom javát és zavart kelt a rendszerben, mert elmossa a család és a nemek fogalmát. Annyira kitágítja, hogy elveszti az értelmét."

Mitől öncélúbb, mint az, amit te akarsz? Miért nem szolgálja a társadalom javát? EGy olyan társadalom, ami elfogad különböző embereket, akik senkinek sem ártanak, éppenhogy kívánatos dolog, hiszen egy csomó fölösleges konfliktus megszűnik. Nem fognak embereket megverni a szexualitásuk miatt, nem fognak terrortámadásokat végrehajtani melegbárok ellen, és a melegek is nyugodtan élhetik az életüket, aminek következtében ők is sokkal kiegyensúlyozottabbak lesznek, és ezáltal produktívabb életet élhetnek, hasznosabb tagjai lehetnek a társadalomnak.

Hogyan mossa el a család fogalmát? Engem is az anyám nevelt fel, apámat nem is tekintem a családom tagjának. Akkor mi már nem vagyunk egy család? Se az összes többi hasonló család? Persze mondhatod, hogy nem, de ez végeredményben sem engem, sem az anyámat nem fogja érdekelni. Minden ember maga határozza meg, hogy kik azok az emberek az életében, akiket családtagnak tekint. Nem hiába mondják az emberek nagyon közeli barátaiknak is azt, hogy ők már számukra a családtagok.

A nem fogalmánál gondolom ismét az a probléma, hogy azt hiszed, hogy a 'gender' és a 'sex' (angolul írom, hogy érthetőbb legyen) fogalma azonos, de nem az. A genderrel foglalkozó társadalomtudományoknak pont az a lényege, hogy a kettő különbözik. A biológiai nem a világon mindenütt azonos. A gender: amibe különböző társadalmi elvárások, férfi-női szerepek tartzonak már nem. Ezért van az, hogy bizonyos társadalmakban teljesen elfogadott, hogy férfiak szájrapuszit adnak egymásnak köszöntésképpen, míg nálunk ez "búzisnak" számítana. Ezért van az, hogy az ókori rómában nőiesnek tartották azokat a férfiakat, akik hosszúujjú ruhát viseltek, míg ma már senki eszébe sem jutna ilyesmit gondolni. Szerintem érdemes ennke utánaolvasnod mert nagyon érdekes téma és biztosan sok dologra rávilágítana, amibe eddig még nem gondoltál bele.

"Persze mindig lesznek, akik nem tartják be a törvényeket, de az autópályán sem kell arra bíztatni az embereket, hogy szándékosan hajtsanak gyorsan."

Milyen törvényeket nem tartanak be a melegek? A vallási törvényeket már kiveséztem, a világi törvényeket meg emberek alkotják. Jelenleg itthon nem bűn homoszexuálisnak lenni, így nem is sértenek törvényt. Az érved egy körkörös érvelés, azt akarod, hogy olyan törvények legyenek hatályban, amik büntetik a homoszexualitást, hisz akkor elmondhatod, hogy a melegek sértik a törvényeket.

"Együtt lehet élni a gyorshajtókkal, de nem kell őket megtapsolni, mint az LMBTQ esetén megy a sok érzékenyítéssel."

A gyorshajtókat azért büntetik mert veszélyeztetnek másokat a gyorshajtással.

Tudod egyébként, hogy ezek a bizonyos érzékenyítések mit takarnak? Mármint hogy konkrétan mi történik az ilyen órákon? MErt ha nem akkor elég nagy butaság lenne elítélned őket, hisz csak egy buta embernek van magabiztos álláspontja olyan dolgokról, amiket nem ismer.

Attól senki nem lesz homofób, hogy a neoliberálisok ideológiai faxságait elutasítja. 2 bites címeres b+rmok logikája ez, hogy az ő kitalált mozgalmuk elutasítóira mindenféle címkéket aggatnak, hogy homofób, náci, meg fasiszta vagy, ha nem úgy gondolkozol, ahogy azt a mainstream előírta.

Kb. mint, mikor azt mondják, hogy te nem vagy magyar, ha a Nélküledre nem állsz fel és énekled nagy lelkesedéssel.

Csak amikor, egyetemet végzett, értelmes emberek gondolkoznak így, hogy homofób meg fasiszta vagy, ha a mozgalom, amiben ÉN hiszek, te nem, az mégis jobban fáj. Szél-jobbereknek mentesítő körülmény, hogy nem az eszükről híresek.

#7 Miért használod rosszul a neoliberális szót?

Szerinted a kérdező egyébként fasiszta? Ő például vallási törvényekre akarja alapozni az országot, tehát egyértelműen egy teokrata rendszert szeretne, kb. mint ami az arab világban is van. Ezeket az embereket szerinted indokalatlanul címkézik fel?