Ki a férfiasabb politikus?

Ezt értsem úgy, hogy a világra kifejtett hatás mértékének tekintetében egyenlőségjelet teszel Orbán és egy random borsodi cigánycsalád közé? Úgy gondolod, hogy nincs közöttük nagyságrendbeli különbség? Ezt nehéz komolyan venni.

A felsorolásból egyedül a becsületnek nincs helye ott. Munka, kitartás és tanulás tényleg kellenek, de ezt egy pilllanatig sem vitattam, szóval szalmabábozol. Az agresszió mellett van szükseg ezekre, nem helyette. Viszont ezeket Orbán is megcsinálta. Hogy az nekünk mennyire jó, az már egy másik kérdés, de pont ettől ő a győztes, hogy az van, amit ő akar.

Nem szándékozom magamat kivonni a célkeresztedből, ha már ennyire megszemélyesítetted minden frusztrációdat, de az nem az én találmányom, hogy a világ így működik. Tanulj történelmet! Továbbá ha szerinted könnyű bármit feláldohni a cél érdekében, (önmagában paradoxon) akkor mi sem könnyebb, mint legyőzni Orbánt. Elárulom, nem azért nem sikerül az ellenzéknek, mert ők annyira jók és csodásak és becsületesek és ők ne éltek volna hasonló piszkos módszerekkel a maguk idejében, hanem mert kevesek eredményt felmutatni, helyette csak panaszkodásra és a felelősség áthárítására telik tőlük. Lusták megfizetni a siker árát.

Hogy hogyan sikerült ezt párhuzamba vonni a törtetést az ezotériával, meg a vonzás törvényével, arra jó lenne valami ésszerű magyarázatot adnod, ha már ennyire magas lóról beszélsz. Bár ahogy a random egymásra dobált jelzőket elnézem, érzelmi kitöréseknél többre nem számíthatok tőled.

Én is lány vagyok. Azt hittem, te férfi.

Azt tartom férfiasnak, aki eredményeket tud felmutatni, nem pedig kifogásokat. Ha ennek az az ára, hogy ártson másoknak, akkor sem ijed meg, hanem teszi a dolgát. Az emberiség már rég kihalt volna, ha csak gyáva bocs hogy élek férfiak lettek volna. A végén úgyis mindenkit csak az érdekel, hogy sikerült e, vagy nem. Senki sem kérdezi, hogy ki hogyan tudja megmagyarázni a kudarcot.

Tényleg szubjektív. Nekem az a férfiatlan, aki magyarázza a bizonyítványát.