Ki a férfiasabb politikus?

#9 Attól még mint ember, mint jellem, nem győztes. De még ha győztes is lenne, az még mindig nem teszi férfiassá.

#12 Orbánnak van sármja? Vagy ennyire beütött a gyerekkori mese, amiben a békát kell csókolgatni?! :D Beteg ez a társadalom, komolyan... :D

11 Ez csak a vesztesek kifogása, akik azzal nyugtatgatják magukat, hogy legalább az erkölcsi győzelem az övék, a többi meg nem számít. A valóságban a győztes, aki eléri a céljait, kerüljön bármibe.

#14 "A valóságban a győztes, aki eléri a céljait, kerüljön bármibe." - az ilyet gátlástalan pszichopatának hívják, nem győztesnek.

A kettő nem zárja ki egymást, sőt.

#16 A győztes - oké, számomra - az, aki tehetséggel, kitartással, tisztességes munkával és becsülettel éri el a célját. A gátlástalan pszichopata pedig az, aki törtetve, elvtelenül, bárkin és bármin átgázolva, mindenkit letaposva éri el a célját. Nos, Orbán az utóbbi.

Nagyon szép az idealizmus, csak nincs sok köze a valósághoz. Becsülettel és tisztességgel nyerni annyi esély van a politikában, mint lelkes amatőrként az olimpián a szteroidos versenyzők ellen. A tehetség és a kitartás tényleg kellenek, de ezek nem járnak mindig együtt a fentiekkel. Orbán is tehetséges.

#18 Ha az állításod első felét elfogadjuk, miszerint becsülettel és tisztességel nem lehet a politikában nyerni (amivel egyébként nem értek egyet, de tegyük fel, hogy így van), akkor az mégis milyen győzelem? Egy csalással, hazugsággal, aljas gerinctelenséggel, letaposással, törtetéssel elért győzelem mennyire férfias győzelem? Ezaz, hogy semennyire. Így bármelyik csúszó-mászó, aljadék, féreg ember is tud győzni. És már hallom is a kérdésedet, hogy akkor miért nem csinálják, miért nem "győznek" ők is? A válasz: azért, mert nincs mindenkinek takonyból a gerince.

Kifogás. Megoldani az adott problémát, keresztülvinni az akaratot bármi áron, ez férfias. Moralizálni, az eszközök miatt nyavajogni, mártírt jatszani, ez gyengeség.