Miért terjesztik sokan itt az oldalon, hogy a Fideszt gyűlölik?
Mikor hatalmas támogatottsága van, ezt zsinórban 4 kétharmad is igazolja.
Csak egy hangoskodó kisebbség szídja állandóan a Fideszt?
Itt van akkor az idő az ellenzék számára : üljenek össze a momentumosok a jobbikkal közéleti műsorokban és vitassák meg, hogy képzelik az ellenzéki összefogáson belül az LMBTQ téma kezelését ? Miért nem teszik ?
Összeülhetnek vitaestre, hogy őket nem érdekli a nemzeti konzultáció, ehelyett mit tudnak nyújtani, hogy megkérdezzék az átlag magyar véleményét. Nekik ez nem jó, mert drága, akkor inditsanak ők is hasonlókat. Hogy hozzák ki nulla forintból a saját konzultációjukat, hogy ne kerüljön pénzbe ?
51-es: Van egy nagyon jó hírem. Minden kívánságod így teljesüljön: az ATV-ben szoktak vitatkozni a különböző pártok képviselői és különböző szakértők.
Nyilván ha élőben lehetne a köztévében is vitázni, akkor oda is mennének - de oda csak 4 évente 5 percre hívják őket.
A nemzeti konzultáció meg minden, csak nem a nép véleményének megkérdezése. Főleg most, amikor azokról a szankciókról kérdezik őket, melyeket a miniszterelnök sorra mind megszavazott már.
Mondjuk hányszor elmondták már, hogy kénytelenek voltak megszavazni (tehettek volna mást ? más magyar miniszerelnök a helyében tett volna mást ?) és ezzel együtt nem értenek vele egyet, illetve bizonyos pontokat nem szavaznak meg, mert szerintük túlságosan szembemegy a magyarok érdekeivel.
Ha valaki ezt fél év alatt nem tudta megérteni, arra nem lehet mit mondani.
Akárki lett volna miniszterelnök, az is megszavazta volna és mellé tette volna, hogy nem jó az egész, ahogy kitalálták.
Melegjogi téma : majd utána nének, én még ellenzéki pártokat (gyurcsány, kunhalmi, vadai, jobbik ,momentum) nem láttam egymással kettessével vagy egymással együtt összeülni erről a témáról, arról se hallottam, hogy ha az ellenzék nyert volna, hogy oldották volna fel az ideológiai ellentmondásokat a radikális jobboldaki múltú és balliberális pártok egymás közt, de mindegy.
A konzultációra még egyszer leirom : ha a ballibek szerint felesleges, drága, elégetik, azzal egyidejűleg sértik azoknak a véleményszabadságát is, akik vissza szokták küldeni és érdekli őket a konzultáció. Illetve ha drágállják, találják fel a nulla forintból kihozható konzultációkat.
#51
Az ellenzékiek is felesküdnek az Alkotmányra 4 évente, mégis bírálják azt.
54, mennyire igaz !
Most azzal védekezik valaki, hogy drága, sz-r a konzultáció, miközben az ellenzék még ezt sem tudja felmutatni, 12 év alatt kitalálhattak volna jobbat , ami ingyenes és akkor keresztül vihették volna a kormánnyal megegyezve. Az is a szólásszabadság része, h akit érdekel a konzultáció, az elmnodhassa benne a véleményét.
A szankciókról meg százszor elmonda már Orbán ,h megszavazza (mást nem is tehetne), de nem ért egyet az egésszel , ahogy kitalálták, és hogy ahol tudja, nem irja alá azokat a pontokat, amikkel egyáltalán nem tud azonosulni. Ezzel felesleges a kormnáyt támadni, mert a másik is kb ugyanezt tette volna a helyében.
A gendervitákról : én még egységes álláspontot nem hallottam az ellenzéki pártok szájából erről a törvényről, de arra is lett vonla idejük az elmúlt években, hogy kialakitsák az álláspontjukat.
"Mondjuk hányszor elmondták már, hogy kénytelenek voltak megszavazni " - nem voltak kénytelenek, volt, aki tartózkodott. Orbán nem.
Azt meg tudod mondani, hogy melyik szankció ártott a legtöbbet Magyarországnak?
Vagy azt, hogy miért volt jó nekünk, hogy Kirill pátriákra nem terjednek ki a szakciók, mert Orbán ezt megvétózta?
Ha Kirillt meg tudta menteni egy vétóval, akkor az ország érdekeit miért nem tudta? Szerinted melyik szankcióba kellett volna beleállnia, hogy ne nálunk legyen a legmagasabb az élelmiszer-infláció októberben?
"Mondjuk hányszor elmondták már, hogy kénytelenek voltak megszavazni " - szerintem sehányszor. Kérlek, mutass egy cikket, vagy riportot, ahol ez így elhangzik, hogy "ez nem jó döntés, de kénytelenek voltunk megszavazni"
"Az ellenzékiek is felesküdnek az Alkotmányra 4 évente, mégis bírálják azt." - miért ne bírálhatnák?
Nem röhej, hogy azt állították, hogy "gránitszilárdságú", majd 14-szer módosították épp az aktuális érdekeiknek megfelelően?
Erről szól fél éve a kormány kommunikációja,h megszavazzák, de nem értenek vele egyet.
Egyébként mostanában már Cseh Kata is arról közöl videókat, h kevésre jutottunk a szankciós politikával, finoman bevallva, h nem működik úgy, ahogy az elején behrangozták.
"azzal egyidejűleg sértik azoknak a véleményszabadságát is, akik vissza szokták küldeni"
ez hatalmas nagy butaság.
Ha sértené, akkor 2013-ban és 14-ben a kormány sértette "azoknak a véleményszabadságát is, akik vissza szokták küldeni", mert abban a 2 évben volt ilyen?
Volt valaha olyan, hogy a kormánytól független szervezet megszámolta a válaszokat?
Az nem sértette "azoknak a véleményszabadságát is, akik vissza szokták küldeni", amikor internetről percenként ki tudtál egyet tölteni? Vagy amikor orosz szerverekre kerültek adataid?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!