Támogatnád itthon a fegyvertartást?

Ha a Lakatosék büntetlen előéletűek, és kaptak fegyvertartási engedélyt, akkor legyen fegyverük nekik is.

Az iskolai mészárlásokat az USÁ-ban olyanok teszik, akiknek már minden mindegy. De olyan felmérésre is kiváncsi lennék, hogy ott hány idős, vidéki embert ölnek meg vagy rabolnak ki a kis pénzéért vagy terményéért éjszaka az otthonában.

Az elrettentést amúgy nem lehet statisztikailag kimutatni. Mert nem tudhatjuk mennyi bűncselekmény történt volna, ha az elkövető előre tudja, hogy éles fegyverrel találkozhat.

Viszont itt nem csak számokról van szó, hanem elvekről is. Jogom van-e minden eszközzel megvédemen magam éjszaka az otthonomban?

Elvileg törvény szerint igen, de gyakorlatilag mégsem. Mert nem juthatok hozzá legálisan olyan alapvető eszközhöz, mint egy félautomata nagyobb kaliberű öntöltő pisztoly. Egy felnőtt ember felelőssége mit ér így? A törvények úgy vannak megírva, hogy a törvényhozó sem bízik benne, hogy be fogják tartani. Hogy lehet így törvényt alkotni?

Nagyon egyszerű az elrettentest megvizsgalni, ahol kivezettek az általános fegyverviselest, ott meg lehet nézni ez változtatott-e a bűnözési statisztikákon és máris ott az eredmény.

Gyanítom az USA-ban több ember hal meg rablás közben mint más országokban, pont azért, mert tuti van fegyvere a támadónak és arra számít, hogy az áldozatnak is.

Angliában néztem statisztikát arra, hogy a fegyvertörvény szigorítása után mennyiben változott a gyilkosságok száma. Nem egyértelmű a pozitív hatás. 8 évig emelkedett a gyilkosságok száma, aztán folyamatosan csökkent országos szinten. Kivéve Londonban.

Amúgy nem egyszerű két időszakot összehasonlítani, annyi más hatás is közre játszik. Két országot se szabad kizárólag a törvények alapján összehasonlítani.

Valamint a gyilkosságok száma nem is árul el mindent, se a fegyveres bűncselekmények száma erről a témáról egy országban. Arról nincs adat, hányan élnek rettegésben, megfélemlítve otthonukban.

A bunkósbot is fegyver.

De, mivel alapvetően ennyire civilizálatlanok vagyunk, törekedni kellene ennek megváltoztatására.

Az első lépés, hogy legalább magánembereknél ne lehessen fegyver.

A szabadságnak mindig meg volt az ára. Az 50-es 60-as években alig voltak polgári használatban személyautók. Most szinte akárki megengedheti magának. Láthatjuk, hányan halnak meg az utakon autóbalesetben, vagy sérülnek meg súlyosan. Ilyen alapon be lehetne tiltani az autókat, és csak hivatásos sofőrök vezethetnének. Utazzon mindenki tömegközlekedéssel, vagy hívjon taxit.

A fegyvertartás szerintem ehhez hasonló abból a szempontból, hogy veszélyes üzem, de a polgári szabadságjogokhoz hozzá kellene tartoznia. Úgy ahogy az USÁ-ban alkotmány szerint így van.

Pontosan mennyi ember hal meg azért, mert autóval szándékosan nekihajtanak?

A közlekedési balesetet a fegyver általi gyilkossággal összehasonlítani olyan, mint kirohogni az olimpiai úszóbajnokot, mert nem tud sakkozni.

Az autó alapvetően jó, hasznos eszköz.

A fegyver alapvetően ROSSZ, arra van kitalálva, hogy ÉLETET OLTSANAK KI VELE.

Nem összehasonlítható a kettő.

A rossz dolgoktól szabadulni kellene.