Árpád magyar fejedelem ,9.-században hazatért és megalapítja Magyarországot és Európát ?! Akkor hogyan lehet hamarabb Magna Carta mint Aranybulla ?

Ennek a kérdésnek így semmi értelme, Árpád fejedelem nem "hazatért", hanem elfoglalta a Kárpát-Medencét, és nem alapította meg Európát, hiszen Európa egy kontinens, nem egy államszervezet.

Az Aranybullának semmi köze nincs a Magna Cartához, azon túl, hogy mindkét irat hasonló okok miatt és hasonló célból született. Mind az angol, mindpedig a magyar főnemesek egyre nagyobb hatalomra tettek szert, aminek köszönhetően sikeresen limitálni tudták a király hatalmát.

Azt kihagytad, hogy Atlantisztól Szíriuszig is minden magyar volt. Meg Jézus is.

Na, mehet is a kérdés az ezo kategóriába :D

@Kérdező, 5 voltam:

Nézd, magam is hazafinak tartom magam, mindent megtennék pl. azért, hogy helyreálljanak az 1000 éves határok, ettől függetlenül vallom azt a tényt, hogy a magyarságnak magában is éppen elég színes és hosszú történelme van, hogy mindenféle hülyeségeket költenének hozzá a magyar identitáshoz. Nem mi alapítottuk Európát, az előttünk is nagyon jól ellétezett (egyébként a magyar nyelvben nagyon ritka a magánhangzó torlódás, ahogy a mássalhangzó torlódás is, Európában pedig egymás után van kettő is).

Tényleg olyan unalmas lenne a magyar történelem, hogy igényel mindenféle sumér vagy milyen rokonságokat?

Kezdjük az elejétől:

1. Árpád és Álmos nagyszerű logisztikai gondolkozással megoldotta a magyarok betelepülését a Kárpát-medencébe, Szent István nagyszerű stratégiai érzékkel rájött arra, hogy a római katolikus vallás felvétele előnyösebb számunkra mint a keleti (az ortodox vallású országokért a kisujját sem mozdította a nyugat, Bizáncot pedig személyesen a római katolikus lovagok szállták/pusztították el). Könyves Kálmán mondta ki először az európai történelemben, hogy strigák nem léteznek (ami nem egyenlő a boszorkányokkal, de azt most hagyjuk), Nagy Lajos király idejében pedig nagyhatalommá vált Magyarország. Európában a magyarok mondták ki először a vallásszabadságot, mi, magyarok védtük meg Mária Terézia királyságát is, aki mellesleg végleg betiltotta a boszorkányüldözést (többek között Magyarországon is). Nomádként jöttünk Európába, de nem tűntünk el mint a többi nomád birodalom (pl. hunok, kazárok, avarok és mások), hanem fennmaradtunk. Két világháborút is elvesztettünk, és bár népességünk nem akkora mint a németekké, még így is sikerült fennmaradnunk.

Tényleg szükség van ezek után sziriuszi, sumér, etruszk rokonságra? Tényleg szükségünk van arra, hogy Jézus magyar legyen? A keresztény vallás szerint Jézus isten fia volt, azaz nem volt magyar, ahogy zsidó sem, mivel Isten fiaként felette állt minden nemzetnek. Vagy nem így van?

.......

Ami meg a "testvér" szót illeti, biztos léteznek olyan nyelvek, amelyek nagyon logikusan képezték a szavaikat, esetenként még nálunk is jobban.

"Melyik más nyelven ha össze olvassuk a test és vér szót kapjuk meg a testvér szót ?!"

Az angol brother szó a proto-indo-európai bʰréh₂tēr szóból származik, amely a bʰré (étel) és h₂tēr (vér) szavakból áll össze. Szóval pl. az angol egy jó példa, de a görög is, a német is, a latin is, gyakorlatilag bármelyik indo-európai nyelv (pár kivétellel, pl. albán). Forrás: Szemerényi Oszvald, Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft, 1970.