Tényleg igaz, hogy az SZDSZ hozott annak idején egy törvényt, hogy ha drogozik egy diák, nem szabad jelenteni a szülőnek?

40-es, ne hazudj, kérlek szépen. Azon túl, hogy SZDSZ már nem is létezik, a létezése alatt sem akarta kisajátítani a gyermekeket.

Az óvodában kampányolás (golyóálló mellényben) sem SZDSZ-es műfaj volt.

De a lényegre visszatérve: tudja valaki idézni ezt a törvényt, vagy ez is csak egy sima fideszes hazugság?

A negyedik komment-oldalon járunk és a törvényszövegnek se híre, se hamva. De még a törvény számának sem!

[tegnap 23:08]: Nekem egyre gyanúsabb, hogy törvény sincs. A fújdrogoseszdéesz hozott egy törvényt. Miért hozott törvényt? Mert fújdrogos. Miért fújdrogos? Mert ilyen törvényt hozott. Hol a törvény? Az tökmindegy, fújdrogoseszdéesz. Onnan tudjuk, hogy fújdrogos, hogy ilyen törvényt hozott, mindegy milyet, és onnan tudjuk, hogy ilyen törvényt hozott, mindegy milyet, hogy fújdrogos.

Hogy ez körkörös érvelés, az a modern magyar jobbszélsőt nem zavarja. Hogy párt nem hozhat törvényt, az se zavarja a modern magyar jobbszélsőt. A lényeg, hogy fújdrogoseszdéesz.

Fontos még, hogy a gyerek körüli tulajdonosi viszony rendezve legyen. Mert a gyerek biztos, hogy valakié, olyan, mint az ingatlan meg az autó, kell, hogy legyen tulajdonosa. Aki szerint a gyerek nem a szülő tulajdona, az biztos a fújdrogoseszdéesz tulajdonának tartja a gyereket, jó eséllyel az ilyen ember is fújdrogoseszdéeszes.

A modern magyar jobbszélső megint szépen levizsgázott logikából és etikából is.

tegnap 12:45

Nagyon jól, összefoglaltad a lényeget, nagyon jól érveltél, le a kalappal előtted. Valakik számára ez biztos hasznos, a másfél pontossal meg kár vitatkozni, érvelni, ő egy troll.

Egyetlen dologban nem értek veled egyet:

ma 07:54 Veled is nagyjából egyetértek, egy dolog kivételével:

"Hogy párt nem hozhat törvényt, az se zavarja a modern magyar jobbszélsőt."

Sajnos a gyakorlatban ismét PÁRTÁLLAM LETT MAGYARORSZÁG, a valódi demokrácia megszűnt létezni, nem szimplán 2/3-os kormányzás van, hanem kiütöttek minden féket és ellensúlyt a demokratikus rendszerből, és még sorolhatnám a problémákat, amik egy demokratikus jogállam ismérvei, de a Magyar törvényhozási és joggyakorlatban hiányoznak.

JELENLEG bizony egy párt (tegyük hozzá a KDNP-t, ami valójában nem igazán külön párt) hozhat törvényt, kétharmadosat is, tehát alkotmányt, bocs, gránitszilárdságú alaptorvényt is módosíthat, hogyha az Alkotmánybíróság netán alkotmányellenesnek találja egy törvényüket.

Az Orbán-kormány nem Magyarország felelős kormánya, hanem csak egy kormányszinten működő maffiahálózat, ami mellesleg néhány kormányzati feladatot is ellát tessék-lássék, valójában zéró színvonalon.

Vannak erősségeik, kétségtelen: az agitprop, vagyis az "agitációs propaganda osztályuk", és mossák az emberek agyát ahogy ez történt az átkos negyven évben.

De arról a korszakról is mindenki azt hitte, hogy örökké megmarad, aztán egyszer csak mégis bukott, és aztán szinte mindenki mondta, hogy ő bizony nem volt meggyőződéses... Ügynök se volt, ill. ha mégis, sose jelentett, csak fedezett mindenkit.

Ennek a korszaknak is vége lesz egyszer, és itt is szembe kell nézni majd az elnyomóknak és kiszolgálóinak önmagukkal - több-kevesebb sikerrel.

"40-es, ne hazudj, kérlek szépen. Azon túl, hogy SZDSZ már nem is létezik, a létezése alatt sem akarta kisajátítani a gyermekeket."

az nem baj, hogy ennek ellenmondóan védik itt azt a pedofil szörnypátot?

a szülő nem tudhatja, különben nem tudja mosni az agyát az SZDSZ által kijelölt sorostanácsadó

#43 Te dk-s vagy, ugye? A szellemi szinted annak felel meg. Vagy momentumos netán?

"Sajnos a gyakorlatban ismét PÁRTÁLLAM LETT MAGYARORSZÁG, a valódi demokrácia megszűnt létezni, nem szimplán 2/3-os kormányzás van, hanem kiütöttek minden féket és ellensúlyt a demokratikus rendszerből, és még sorolhatnám a problémákat, amik egy demokratikus jogállam ismérvei, de a Magyar törvényhozási és joggyakorlatban hiányoznak."

A demokrácia nem azt jelenti hogy neked tetszik aki kormányon van, ahogy nem is azt jelenti, hogy sok kicsi, szinte érzékelhetetlenül aklacsony politikai csoportnak kell vergődnie hogy döntéseket tudjanak hozni az országról - a demokrácia azt jelenti, hogy az embereknek joguk van dönteni arról ki legyen kormányon, ki hozza meg a döntéseket helyettük.

Elég egyértelmű döntést hoztak az emberek már 12 éve folyamatosan és nagyon jól megmutatják mennyire nem kérnek a hozzád hasonlókból és az ilyen fékekésegyensúlyok sirámokból.

Konkrétan nem tudod megmondani mi az ami nem felel meg a demokráciának, a jognak, jogállamiságnak, ezért nyomod te is ezt a süket maszlagot állandóan. Mivel konkrétan nincsen semmi gond, jogállam vagyunk, demokrácia vagyunk és ahogyan sikerült a parlamenti választáson bejutnia 64 nem fideszes és nem kdnp-s képviselőnek, éppen úgy sikerülhetett volna 150-nek is. HA az emberek rájuk szavaztak volna és nem a fidesz-kdnp jelöltjére.

Attól demokrácia a demokrácia mert ezt az emberek dönthették el szabadon és bizony nagyon élesen megmutatták, hogy ezt a kormányzatot és ezt az irány kérik inkább ahelyett amit a neked tetsző politikusok felkínáltak helyette. Pont. Innentől hiszti amit csinálsz.

[ma 10:03]: "a szülő nem tudhatja, különben nem tudja mosni az agyát az SZDSZ által kijelölt sorostanácsadó"

1. De, a szülő tudhatja. Ha a pedagógus úgy dönt, akkor elmondhatja neki. Ezt akkor teheti meg, ha (úgy ítéli meg, hogy) a gyerek érdeke ezt megkívánja. Hányszor kell ezt leírni, mire végre felfogod, és nem szövöd bele "a szülő nem tudhatja meg" szamárságot az érvelésedbe?

2. Ennyi erővel az ügyvédi kamarát vagy a Katolikus Egyházat is felelősségre vonhatnád. Azoknál még csak nincs is döntési jogköre az eljáró ügyvédnek vagy papnak, ott érvényesül csak igazán, hogy a "szülő nem tudhatja meg". Azokat sokkal előbb kéne betámadnod, mint az eszdéeszt.

3. A pedagógus titoktartása a linkelt írás szerint '93-as törvény, amikor az eszdéesz ellenzékben volt.

"az nem baj, hogy ennek ellenmondóan védik itt azt a pedofil szörnypátot?"

- Nem, nem baj, nem általában véve védik az eszdéeszt, hanem a konkrét kérdésben (ahol egyébként mit lehetne csinálni, ha az ***eszdéesz tényleg nem hozott ilyen törvényt***?). Ha már pedofil szörnypártok, a magam részéről megjegyezném (a többiek nevében nem beszélhetek), hogy a kaletás Fideszt is védem, amikor hülyeségekkel támadják őket. Ez sok más kérdés alatt ezen az oldalon is megtörtént már. Nekem fontosabb az igazság, mint a pártpreferencia, de tudom, hogy a pártkatonák ezt hűségi kérdésnek fogják fel, és az igazságra pont tojnak.

#43 Te dk-s vagy, ugye? A szellemi szinted annak felel meg. Vagy momentumos netán?

Látom, amint nincs igazi komoly tény a birtokodban, és nem tudsz mivel érdemben cáfolni, jön a személyeskedés, és egy buta vagy hazug, ÁLérvelés.

Buta, ha valóban azt hiszed, hogy a demokrácia csak annyit jelent, hogy van rendszeres országgyűlési- és önkormányzati választás, és hazug, ha tudod, hogy a demokrácia nem csupán ennyiből áll, de ezt mondod.

És ismétlem, álérvelés, hogy azzal próbálsz engem cáfolni, hogy a demokrácia csak ennyi lenne.

Sehol nem mondtam, hogy a demokrácia azt jelenti, hogy mindenben meg kell felelnie nekem, sem azt, hogy minden egyes embernek mindenben meg kell felelnie (ami lehetetlen).

"Konkrétan nem tudod megmondani mi az ami nem felel meg a demokráciának, a jognak, jogállamiságnak, ezért nyomod te is ezt a süket maszlagot állandóan."

Szerintem te meg wikipédiát sem tudsz olvasni, hogy rákeress.

Segítek.

[link]

Rengeteg dologban csorbították a demokráciát, pl. csonka kuratórium, Alkotmánybíróság jogkörének csökkentése, népszavazási témakörök szűkítése, és kezdeményezés megnehezítése...

Sorolhatnám még a végtelenségig, de úgysem fogod fel, így nem is vesződőm veled.

[tegnap 20:18]: "Kinèzem belőlük."

- Attól még nem csináltak ilyet.