Az miért érv az abortusz mellett, hogy az azt ellenző fogadott-e örökbe gyereket?
Most csak a példa kedvéért fogadjuk el, hogy ez gyilkosság. Namost ha egy magzatgyilkosságot ellenző ember nem fogadott örökbe gyereket, akkor miért ne ellenezhetné ettől még magát a gyilkosságot?
Sarkos példa: ha én ellenzem a Holokausztot, akkor sem kérdez vissza senki, hogy na és én hány zsidó üldözöttet fogadtam be a 2-ik világháború alatt.
Attól tehát nem lesz jobban megbocsátható ez az abortuszellenes álláspont szerint gonosz tett, hogy az illető fogadott-e örökbe abortuszra ítélt gyereket.
Arról nem is beszélve, hogy az abortuszt választó nők 99%-a el sem jut addig, hogy megpróbálkozzon előbb az örökbeadással.
Bocs 10-es, rosszul fogalmaztam.
Nem "ha" hanem "amikor" leváltják a kormányt.
A mostani válság + Gyurcsány szép lassan vissza akarják szoritani az ellenzék= Párt váltás.
"Mert azzal hogy az illető betiltaná az abortuszt, gyakorlarilag nyomorba, utálatba, árvaságba, stb taszítaná gyermekek tömegeit"
Tehát te lényegében a gyerekeket véded azzal, hogy megölöd őket?
"Jobb nem nyomorban szenvedni."
Így gondolkodhattak a nácik is. Mármint arra értem, hogy ők szerették eldönteni más helyett, hogy akar-e élni vagy sem.
#17 szerintem mindkettő emberölés. Mindkettő mélységesen elítélendő. De nem. A terhes nő megölése jogilag ugyanaz mint a nem terhes nő megölése.
#18 szerintem meg az náci, hogy szüljünk, mert el fogyunk, és jönnek a migráncsok meg a cigányok.
"Tehát te lényegében a gyerekeket véded azzal, hogy megölöd őket?"
Ha soha meg se születik, eleve nem lehet megölni sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!