Egyetértetek a kormány mostani szívhangos törvényével?

Hááát, mondjuk azt, hogy INKÁBB egyet értek ezzel az új törvénnyel, de az intézkedéscsomagot erősen hiányosnak tartom.

Egyet értek vele, mert a magzat az egy kifejlődésben lévő ember, a magzat él. Az "abortusz" (vagy "művi vetélés", "elvetetés") pedig egy szakmai műszó, ami alkalmas arra, hogy elfedjük, eltompítsuk azt a TÉNYT, hogy az abortusz az valójában a magzat meggyilkolása, tehát gyilkosság. Így az abortusz súlyát is akkor tudja jobban felfogni az ember, ha megérti, hogy ez gyilkosság. A szívhang meghallgattatása pedig jó módszer annak megvilágítására, hogy a magzat él, tehát a leendő anya egy életet készül elvenni, tehát gyilkolni, gyilkoltatni készül az abortusz által.

De a valódi Jézus-i/ Keresztény-i szellemiség (megj.: [felekezeten kívüli] keresztény vagyok, ahogy a Fidesz-kormány és a Mi Hazánk is ELVILEG keresztényi alapokon politizál...) nem a tiltásban és a büntetésben fejeződik ki elsősorban (abban is kifejeződik, DE messze nem első sorban). Azaz: ha egy keresztény párt vagy kormány valóban elkötelezett a magzatok meggyilkolásával szemben, az élet védelme mellett, akkor elsősorban nem a rossz dolgokat tiltja, bünteti, akadályozza stb., hanem a jó dolgokat segíti elő, mint pl.:

-szexuális edukáció a felelősségtudatos nemi élet folytatásához

-a szexuális védekezési lehetőségek hozzáférhetőbbé tétele a szegényebbek számára

-a nehéz anyagi körülmények közt élő anyukák és leendő anyukák megfelelő mértékű támogatása anyagilag és tanácsadásilag is

-a gyermekvédelmi rendszer nagymértékű fejlesztése, az öröbeadási mechanizmus megkönnyítése.

-és egyéb hasonlók

Tehát: egy valóban életvédő/ keresztényi alapokon működő kormány vagy párt elsősorban inkább az ilyen típusú intézkedéseket támogassa, mindamellett, hogy valóban fontos azt is megértetni a társadalommal, egyes emberekkel, leendő anyákkal, hogyha eltűnik az "abortusz" mint szakmai műszó, akkor a valóság rendes megfogalmazása a "magzatgyilkosság" lesz.

Fontos kiegészítések az abortusz LEGRITKÁBB okaihoz:

-Én magam eutanázia-párti vagyok. Az "eutanázia" pedig magyarul "kegyes gyilkosság". (Lehet, hogy nem ez a szakszerű fordítása, de ez a lényegi jelentése.) Így egyértelműen támogatom azt, hogyha a baba jólbizonyítottan komoly fogyatékossággal jönne világra, inkább ne kelljen megszületnie sem.

-A veszélyeztető várandósság esetén az abortusszal egyszerre veszünk el életet és mentünk meg egy másikat. Hosszú lenne a kifejtése annak, hogy miért érdemli meg inkább az anya az életet, mint a magzat a bizonytalan életlehetőségét, de ebben az esetben is támogatom az abortuszt (mint "kegyes gyilkosságot").

-Az erőszakból származó magzat esetében is el tudom fogadni az abortszt (amit ebben az esetben is továbbra is gyilkosságnak tartok). De, hogy miért, és ez hogyan egyeztethető össze a keresztényiséggel, az is jóval hosszabb kifejtést igényelne.

12

És mi ellen tüntettek?

Mert továbbra is el lehet vettetni.

Ha a Marson holnap találnak egy baktréiumot ,akkor hatalmas címlapon olvahatjuk, hogy életet találtunk a Marson.

Akkor ez is bőven élet!

17. Nyugtasd csak ezzel magad, kényelmesebb ebben élni.

Minthogy gyilkosnak tartsd magad.

Ilyen alapon a nyomorékokat, vagy a madárfiókákat is megölheti bárki?

19. "bár nagyon ember szerető lehetsz, ha így beszélsz róluk"

O elnézést ahogy pcül a megölni is úgy van hogy "szegény nő"

Úgy a nyomorék is úgy hangzik "csőként képességű egyén"