A rezsicsökkentés eleve rossz ötlet volt, magunk alatt vágtuk a fát, mert leépült a bérekből úgymond? Ha sosem lett volna, annyival magasabb lenne a bérszínvonal?

A CSOK-ot és Nyugat-Európát tudom felhozni példának. A CSOK bevezetése is ahhoz vezetett, hogy beleépült az ingatlanárakba a támogatás, annyival drágább lett a vételáruk, még annak ellenére is hogy a CSOK-nak csak egy kis része ingyenpénz a többi hitel, csak "kedvező" kamatra, és azt a piac már ingyenpénznek vette. Hasonlóan a rezsicsökkentés meg kiépült a bérekből úgymond? Ha piaci rezsit kellett volna mindig is fizetni, akkor a munkabérek hozzá idomultak volna, mint Nyugat-Európában? Most meg ott tartunk, hogy még Orbán maga is mondta, hogy a béremelés rossz dolog, mert az csak tovább fokozza a forint inflációt. Ilyen de nagy kár, hogy nem Euro-val fizetünk, azzal lehetne bért emelni, mert nem csak lokál valuta lenne, nem lehetne magyar béremeléssel meg sem rezdíteni.

Nyugat-Európában igaz, hogy nem mindenkinek van saját lakása, Németországban csak valami 22%-nak a városokban, itt meg még Budapesten is 80%-nak, de a lakásbérlés mégsem húzós, mert a német nagyvárosokban már nettó 3700 Euro az átlagbér (igen, nettó másfél milla). Így hát még az átlag alkalmazottnak is bőven telik bérleti díjra, rezsire, amellett még fent tart vagy 3 új BMW-t meg elmegy minden hónapban 1 hétre nyaralni valami drága helyre. Csak mert beépültek a bérekbe a kiadások. Nálunk meg kutya fasza sem épült be a bérekbe. Elmegy bárki bármilyen alacsony bérért is dolgozni.

Tökön lőttük magunkat a rezsicsökkentéssel is? Ráadásul államcsőd is fenyeget miatta Bokros szerint...