A rezsicsökkentés-csökkentés filozófiája szerinted rendben van? Véget kell vetni a Kádár korszaknak?

Ebből is az következik hogy jóval rosszabbul élünk mint Kádár alatt.

Nem tudom jártál-e Németországban.Én rendszeresen járok de sosem tűnt fel hogy mekkora hodályban laknak a németek.Kivétel nélkül mindegyik ház óriási,egy ismerősöm hívta fel rá a figyelmemet.Ez a gazdaság fokmérője,a hatalmas házak.nálunk meg építik a 45-65m²-es egérlyukakat,az új lakások többsége ekkora.

#2

Németországban az állampolgárok felének nincs saját ingatlanja, hanem bérlik.

Ostoba hergelő szöveg amit a kérdésedben nyomni próbálsz a kulákozással.

A 300nm-es ingatlan hatalmas, nem építettek ilyeneket a Kádár-korszakban. Akkor nem volt lehetőség külön építésszel terveket készíttetni, volt pár típusterv ami közül lehetett választani és azt tudták kis kenőpénzzel a mesterekkel változtatni. Anyósomék így építkeztek. bementek a hivatalba, volt 3 típusterv és eldönthették, hogy melyik kockaház legyen amit felépíthetnek. A saját kezükkel, rokonokkal, barátokkal. 60-90 nm-es házakról van szó és annyi választási lehetőség volt, hogy 2 vagy 3 szobás legyen. Anyósomék rávették a kőműveseket, hogy egy kicsit arrébb legyen az egyik fal és így lett kicsivel nagyobb a konyhájuk, kisebb a spájz. Persze ezen kívül voltak a pártemberek balatoni vagy más hasonló területen épített nyaralói, házai, de ezek között sem volt szokásos a 300nm-es. Az még mai viszonylatban is nagynak számít. Tudom, nekünk is nagy házunk van, de meg sem közelíti ezt a méretet.

Egy 2 gyerekes család eddig sem használta az ingatlan teljes méretét, akkor most ideje lesz azt valamiképpen megoldani, hogy ne kelljen az egészet fűteni télen. Másik rokonom egy 2 lakásosnak indított házat fejezett be a rendszerváltás környékén úgy , hogy 1 nagy lakás lett belőle, az sincs még 200 nm sem, de ők már 20 éve küzdenek annak fűtésével, amióta 3-an maradtak csak benne, mára meg csak 2 nyugdíjas lakja. Eddig sem fűtöttek többet mint ami minimálisan szükséges és a nem lakott szobákban tényleg csak annyi a fűtés hogy ne fagyjanak szét a csövek. Rossz a kialakítása pont amiatt hogy eredetileg 2 lakásnak készült, szóval nekik nagyon húzós lesz majd ez a szezonjuk.

Most majd az ismerősödnek is át kell gondolnia, hogy mit hogyan fognak tenni a fűtéssel.

1: azokban a házakban jellemzően 2-3 lakás van.

Amúgy sose kellett volna a rezsicsökkentést bevezetni. Mindenki annyit fizessen amennyit fogyaszt. Ez motivál korszerűsítésre.

"Gyorstalpaló - avagy miért jó az infláció az államnak?

A kormánynak nem érdeke fékezni az inflációt, a kormánynak ez hatalmas üzlet.

Számoljunk; egy termék egy éve mondjuk 1000 forintba került, abból az 1000 forintból 270 forintot a kormány tett zsebre 27%-os ÁFA néven. Ugyanaz a termék most mondjuk 1200 forintba kerül, így a kormány már nem 270 forintot tesz zsebre mint tavaly, hanem 324 forintot, 27%-os ÁFA néven. Ugye milyen jó buli? Örül is a kormány, hiszen az ÁFA-t minden termékre fizetjük, az állam minden terméken többet nyer most, mint az erős infláció előtt. Ahogy nő az infláció, úgy nő az állam ÁFA bevétele.

A mosóportól kezdve a kutyaeledelig, a hajszárítótól kezdve a kávéfőzőig minden termékre fizeted az ÁFA-t. Minél többe kerül egy árucikk, annál több az árának a 27%- a, az ÁFA rajta, ami az államkasszába megy. Képzeld el ezt minden ember minden bevásárlására kivetítve, mennyivel jelent ez többlet bevételt a kormánynak.

Ha a kormány tényleg segíteni akarna az embereken, ha tényleg szándékában állna könnyíteni a megélhetést, akkor elég lenne lecsökkenteni az ÁFA-t 27 %-ról mondjuk 10%-ra. Miért tenné?! Az infláción jót kaszál, az emberek nyomora pedig kit érdekel?! "

[link]