A balliberálisok miért hőbörögnek,hergelnek és hitlereznek Orbán legutóbbi beszéde miatt?

Ki mit akar belőle kihallani.

Orbán Viktor politikai pályafutását tekintve, nyilván nem náci, a fajelmélet hirdetőjének se tekinthető. Mindössze volt egy szerencsétlen fogalmazása.

Amit mondott, rasszokkal se lehet kifejezni, hiszen szerepel benne egy európai kultúrától eltérő idegen vallás is.

Európa történelmében a legtöbbször meghurcoltak a cigányok és a zsidók voltak. Érzékenységük ennek megfelelő, nem csoda, ha tiltakoznak.

Nem meglepő a baloldal reakciója sem, habár egy picit túl tolják a biciklit, hiszen az említettek nincsenek kitéve üldöztetésnek. Érdekeiket az Alaptörvény is védi.

Értem a nácizást, de ennek semmi gyakorlatban érzékelhető alapja nincs.

Két nézőpont kavarog bennem, és mindkettő úgy kezdődik, hogy basszuskulcs, ez a XXI. század!

1) Ez a XXI. század! Szálasi kivégzése óta fajokról beszélni gáz. Azt lehet nyugodtan mondani, hogy különböző KULTÚRÁK keveredése problémás lehet, de nem az emberek genetikájával van a baj.

De ha már bőrszínt emleget a kérdező, akkor a dús fekete hajú, sötétbarna bőrű kun nagyanyám sem "megfelelő" fajú...

2) Ez a XXI. század! Itt semmiből nem következik semmi és semminek nincs tétje. Orbán Viktor nem fogja a fajelméletet véresen komolyan venni, nem fog koncentrációs táborokat építeni. Ez mind üres kommunikációs panel, talán szándékosan bedobott gumicsont.

Még ha egy-egy témát választási kampány kedvéért úgy tűnik, hogy komolyan vesz, az is csak félig-meddig van komolyan véve.

-Lásd migránsok: Több migránst engedtünk be, mint amennyit az Eu-s kvóta előírt volna. Budapesten és a nagyvárosokban pedig relatív sok migráns is él.

-Lásd LMBTQ: Továbbra is van bejegyzett élettársi kapcsolat. Iskolai homoszexuális propagandáról volt népszavazás, de az valójában ezelőtt is ismeretlen jelenség volt.

A többségi nemzetként megmaradni akarás az üzenete az Orbán beszédének. Szerintem szándékosan használt rossz szavakat, hogy a #7-hez hasonló emberek kiforgassák a szavait, aki pedig egyszerű, vidéki, jobboldali ember, az érti az üzenetet, és nem érti a balos reakciót, azt érzi, hogy a megmaradni akarása miatt ítélik el Orbánt, meg őt is, ezzel mondhatni radikalizálja és összezárja a jobboldalt.

Román tv szerint nem Magyarországnak szólt a provokáció, hanem az Európai jobboldalnak, Franciáknak, Olaszoknak, ahol már régebb óta kultusza van O.V.-nek.

Én nem hiszem, hogy Orbán véletlenül használta ezeket a szavakat, ahogy azt sem, hogy faji tisztogatást tervez, ahogy azt a baloldal sugallja.

"Nem tartja helyesnek, hogy harmadik világbeli, idegen kultúrájú emberek ellepik Európát, ami feszültséget okozhat."

Tényleg? Mesélj még.

Pont mostanában oldották meg, az egyszerűsített munkavállalást külföldieknek. Nagy ötlet, a Magyar elmegy, a Fülöp-szigeteki jön, OV meg rinyál.

Szerintem 2 célja volt ezzel a fajelméletes btemaval.

1. Gumicsont már megint, hogy ne a megszorításokról, tüntetésekről beszélgessünk.

2. Bejutott a parlamentbe a Mi hazánk. Meg kell fognia a saját táborának szélsőjobbos elemeit. Nem hagyja, hogy elszipkázzák a jobber szavazókat.

Az az ember, akinek a szövegei le vannak grammra mérve, nem véletlen vagy céltalanul dobálózik a szavakkal. A kampány alatt lefotózták a jegyzeteit beszéde után. Meg pontokkal is meg volt jelölve a szotagokon a hangsúly, sőt oda volt írva, hogy ezt ismételje meg kétszer. Öreg róka a politikában. Milliárdok mennek kommunikációra és a stábra, aki mindent megmér, elemez, dönt helyette.

#18

Orbán a csőcselék miatt retteg. Nem a munkavállalók meg a kötvényeyek, befektetők a félelme, azok a rétegek nem is vállalnak 15 gyermeket, nem ez a jellemző. Ez a fajta rettegés, amit te írsz, Orbánénál is radikálisabb.