Meg is érdemelné a magyar nép, ha nem jönne gáz télen?

#49

Akkor most, hogy a "46-os" közölte veled, hogy nem tetszik neki amit csinálsz, hajlandó lennél válaszolni arra amit a legelején feltettem neked kérdésként már a 6. kommentben?

Már hogy az építő mondanivaló hogy szóba került, jó lenne ha nem ugranád át lazán a kérdéseket, scak mert nem tetszik.

"Pontosan milyet nem írtál?"

"Szóval nem helyesled a nagy gázfogyasztást, de helyesled, hogy az autósok akkor is utazhassanak egyedül, ha már csak Magyarországról jön az olaj, és ki tudja mikor jön ismét külföldről is? Ez meglehetősen paradox." --> Ez a te állításod volt.

"Kiderült számomra, hogy te akkor se diszkriminálnád az autósokat, ha már csak Magyarországról jönne olaj. Ha rosszul értelmeztem, az kizárólag a te folytonos mellébeszélésed és válasz elől kitérésed miatt van."

Már korábban megállapodtunk abban, hogy a kisembernek, a köznépnek nincs befolyása, így nem tud diszkriminálni senkit, semmit, ahogyan én magam sem. Sokkal nagyobb rendszer az amelyik befolyással rendelkezik és torzult elveit saját céljainak megfelelően rákényszeríti a népre.

Azt is megbeszéltük több példán keresztül, hogy mi van az olajjal, mi jelenthet kiutat és hogyan kapcsolódik ez a politikához. Mi a kérdés?

"Az, amit beidéztél tőlem. Ha csak Magyarországról jönne olaj ..."

Az nem kérdés, hanem a te állításod, feltételezésed, amely nem értelmezhető.

"Neked meg az IQ-d nem haladja meg a 60-at, ha nem tudod értelmezni azt a feltételezést, hogy "ha csak Magyarországról jönne gáz"."

Érdekes. Te már találkoztál olyan IQ teszttel, amelyik tartalmazza a mondatodat? Ha nem, akkor az állításod alaptalan. Ha igen, akkor van mondjuk 50-ből egy ilyen kérdés, amely 2%-al befolyásolja a végeredményt, ez elhanyagolható, szintén azt kaptuk hogy a feltevés alaptalan. Pusztán elemi matematikai megfontolás útján.

Egyébiránt nekem sajátos elveim vannak. Szankció helyett nevelni kell, ezért is értelmezhetetlen számomra a feltevésed.