Vidékiként kérdezem, hogy a Budapesten élőkben úgy átlagban több eszük van?

#29

"Csak egy példa: mondjuk a statisztika azt mutatja, hogy a 180 cm-től magasabb emberek gyakrabban járnak fogorvoshoz, mint a többi"

A példáddal az a baj, hogy az a kapcsolat, ami létezik a végzettség és politikai ismeret között, az nem létezik a magasság és fogászati kezelések száma között.

Megmondom, hogy hogy lenne jó a példád. Pl. ha azok az emberek, akik gyakrabban járnak különböző szűrő vizsgálatokra, azok gyakrabban járnak fogászhoz is.

Ebből pedig szintén levonható az a következtetés, hogy aki A területen ad az egészségére, az jó eséllyel B területen is ad rá.

"Nézd, a 2010 előtti kormány már 2010-ben végérvényes vereséget szenvedett"

Igen, ezt kéne bizonyítanod ahelyett, hogy megint bizonyíték nélkül leírsz valamit.

"Fel kellene végre fogni, hogy az MSZP-SZDSZ értelmiségi réteg nem tud politikailag érvényesülni Magyarországon"

Érdekes, a kormányban és nem egy ex-szdsz-es van.

Érdekes, hogy csak egyik esetben számít az szdsz-esség, míg a másikban nem.

Két opció lehet, a fideszesek hülyék. Te ez ellen vagy, ahogy érzem. A másik, hogy nem szempont, hogy valaki mszp-szdsz-es volt, akkor viszont a mostani állításod nem állja meg a helyét.

"Lehet próbálkozni, lehet erőlködni, de ez a 4 db kétharmad elég meggyőző volt ebben a kérdésben."

Tessék, megint agyatlanul megismételted ugyanazt, amikor érveket kértem.

Ha igazad lenne, akkor már 2014-ben sem mással kampányoltak volna, ahogy 2018-ban, illetve 2022-ben.

Akkor van igazad, ha minden kampány ugyanez lenne, de nem ez volt, mivel nincs igazad.

Ezek tények. Te a valósággal vitatkozol jelenleg.

"Én azért ezzel vitatkoznék :D"

Kétlem, tekintve, hogy még a saját állításaidra sem vagy hajlandó érveket hozni, csak megismétled őket.

"Azokkal akartak kormányt alakítani, akik 2010 előtt kormányoztak."

6-ból 4 párt sosem volt kormányon, de hazudhatsz továbbra is, de még mindig nem ezzel kampányol a fidesz.

"érveléssel itt nem megyünk semmire."

Egyébként de, mivel te nem érvelsz.

Addig gyakorlatilag ide is böföghetek, addig nekem lesz igazam.

"Az a média annyira népszerű, hogy folyamatosan veszteségesen működnek"

Nem, van amelyik veszteségesen működik, ami tény.

"A Pesti TV éppen a hetekben jelentette be a megszűnését, illetve a Hír TV is elég ingatag lábakon áll."

Mert több 100 média felületük van. Igen, az emberek nem fognak több 100 felületet olvasni, nézni.

Ez nem bizonyít semmit. Akkor bizonyítana, ha egyetlen fideszes médium se létezne, mivel akkor tényleg azt jelentené, hogy fideszes tartalmat nem olvasnak az emberek.

Te tényleg nem tudsz érvelni. :DDD

"A legnépszerűbb médiák továbbra sem a Fidesz kezében vannak"

Azért a "legnépszerűbbek", mivel ezekre pont nem lehet azt elmondani, hogy sok van.

Mondok egy példát, ha van mondjuk 2 két párt. Az egyik támogatottsága 100 és van 100 médiája, egyenletes eloszlás esetén minden médiumot 1 ember olvas.

És egy másik párt, aminek a támogatottsága 10, de csak egy média felülete van, akkor annak a nézettsége 10.

Vagyis a kisebb párt által üzemeltetett médiának van nagyobb olvasottsága.

Igen, a fidesz megvette, bezáratta a független médiák jó részét, hogy aki független médiát akar olvasni, az azt kevés felületen tudja megtenni, így mesterségesen létrehoztak hatalmas olvasottsággal rendelkező lapokat.

De ebből nem következik, hogy a többség, kisebbség hol van.

"neked minden álmod egy Jakab-Gyurcsány-Fegyőr kormány"

Nem az, nem jók, de messze nem olyan rosszak, mitn a fidesz.

A gyerekednek sem célja kettest kapni a dolgozatra, de akkor is jobb, mitn az egyes, ha választania kellene.

Te azt mondod, hogy neked kell az egyes.

"A Fidesznek nem kell ezt elhitetni, az ellenzék saját magát járatja le szünet nélkül"

Akkor nem hazudnának az ellenzékről és nem nyernék a sajtó pereket.

Ha az ellenzék olyan rossz, akkor elég lenne az igazat leírni és az origo se bukna sajtópert.

Azért hazudnak mert nem olyan rossz, ha alapvető intelligenciával rendelkezel, akkor már ebből tudnod kéne, hogy lényegesen jobb az ellenzék.

"Pár sorral feljebb meg arra akartál kilyukadni, hogy az összes Fideszes elvakult. Döntsd már el, hogy mi van."

Nézd, ha szar a szövegértésed, akkor ne kommentelj.

A vallás sem racionálitás alapján, hanem hit alapján történik, mégis tudja egy hívő kritizálni a vallását.

"akkor sorold fel, hogy miben nyilvánult meg az ellenzék kormányzóképessége"

Gyurcsány személyében.

Jó, jó, mondom inkább így: abban, hogy szeritned kormányzóképes a fidesz.

A fidesz 2010 és 2018 között (8 évet nézek, ahogy az mszp-szdsz is 8 évig volt) ha kivonod a GDP növekedésből az EU-s pénzeket, akkor a gazdaság mínuszban van. És nem beszéltünk arról, hogy közben cégeket hozott ide a fidesz, ami szintén a GDP-t nyomta.

Ez azt jelenti, hogy a fidesz konjunktúrában összehozta a magyar gazdaság önerőből csökkenjen. Egy KONJUNKTÚRÁBAN.

Ilyet szart még Gyurcsánynak se sikerült összelapátolnia.

Azzal, hogy a fidesz rosszabb eredményeket hozott össze az adott helyzetben, mint Gyurcsány az adott helyzetben, így bizonyította, hogy mégha a 2010 előtti szar kormányt kapjuk, akkor is jobban járunk, mint a mostani még szarabb kormánnyal.

#32

Én érveltem, akinek írtam nem.

Ebből látszik, hogy te se tudsz vitázni, hanem azzal értesz egyet, aki olyat mond, ami a világképedbe beleillik. :)

Gyakorlatilag a létezéseddel bizonyítod, hogy igazam van. :)

#34

Jó:

Első: A példád hibás, logikailag nem illik ahhoz, amiről én beszéltem.

Második: A legtöbb kijelentésed még mindig nem bizonyítottad, csak megismételted, amitől ugyanúgy nem lesz igaz.

Harmadik: Ahol véletlenül mégis sikerült érvet írnod, ott egyszerűen olyan érvet sikerült írnod, amire a valóság cáfol rá, vagyis nem igaz, amit állítasz.

Erről írtam, ha konkrétan érdekel, akkor bizony olvasd el.

"A példáddal az a baj, hogy az a kapcsolat, ami létezik a végzettség és politikai ismeret között"

Nem politikai ismeretekről beszélünk, hanem politikai irányultságról. Előbbi egyfajta lexikális tudás, utóbbi pedig valamiféle szimpátia. A kettő között azért van egy nüansznyi különbség :D Arra meg külön kíváncsi lennék, hogy a statisztikai korreláción kívül te milyen összefüggést látsz a végzettség és a politikai irányultság között.

"Pl. ha azok az emberek, akik gyakrabban járnak különböző szűrő vizsgálatokra, azok gyakrabban járnak fogászhoz is."

Két egészségügyi dolgot említesz, a kettő egy kalap alá tartozik. Én arra lennék kíváncsi, hogy szerinted a végzettség és a politikai irányultság miért tartozik egy kategóriába.

"Igen, ezt kéne bizonyítanod ahelyett, hogy megint bizonyíték nélkül leírsz valamit."

Öhmm... neked nem tűnt még fel, hogy zsinórban x4 kaptak ki azóta, ráadásul mind a négyszer kétharmaddal? Szerinted ha egy politikai közösséget minden alkalommal elküldenek a választók melegebb éghajlatra, az nem elég meggyőző? Szerinted hány vereség kell ahhoz, hogy végérvényesnek nyilvánítsunk a bukást?

"Érdekes, hogy csak egyik esetben számít az szdsz-esség, míg a másikban nem."

Miért, hány olyan ember van az Orbán-kormányban, aki ott volt a MSZP-SZDSZ-kormányban is? :D Egyébként sem magáról az SZDSZ-ről beszéltem, hanem arról az értelmiségi rétegről, akik beletartoznak ma is a "liberális értelmiségiek" holdudvarába. Ma ezek az emberek többségében a DK és a Momentum támogatói, és a sors kegyetlenségéből április 3-án egy pillanatra Jobbik-szavazók is lehettek szegénykék, de hát valami misztikus okból kifolyólag idén sem győztek. De bizonyítsa be, aki tudja, hogy legközelebb sem fognak, ugye? :D

"A másik, hogy nem szempont, hogy valaki mszp-szdsz-es volt"

De igen, ez mai napig szempont. Tessék csak megnézni a legutóbbi 4 választás eredményét.

"Tessék, megint agyatlanul megismételted ugyanazt, amikor érveket kértem."

Egy politikai közösség végérvényes bukottságára nincs jobb érv annál, minthogy minden választáson kétharmados vereséget szenvednek, akár külön indulnak, akár részben összefogva, akár teljesen összefogva.

"Akkor van igazad, ha minden kampány ugyanez lenne, de nem ez volt, mivel nincs igazad."

A népszerűséget a választási eredmények mutatják, nem a kampány.

"6-ból 4 párt sosem volt kormányon"

És az a 4 párt azokkal indult el, akik már voltak kormányon, ráadásul a volt kormány alakította párt a legnépszerűbb közöttük.

"Akkor bizonyítana, ha egyetlen fideszes médium se létezne, mivel akkor tényleg azt jelentené, hogy fideszes tartalmat nem olvasnak az emberek."

Senki nem mondta, hogy nem olvassák őket. Azt mondtam, hogy népszerűtlen. Hallottad már ezt a szót?

"Azért a "legnépszerűbbek", mivel ezekre pont nem lehet azt elmondani, hogy sok van."

Nincs sok? Itt fel vannak sorolva kormánypárti és nem kormánypárti lapok, utóbbiból lényegesen több van:

[link]

"Igen, a fidesz megvette, bezáratta a független médiák jó részét"

Hogyne, bezáratta :D

"Akkor nem hazudnának az ellenzékről és nem nyernék a sajtó pereket."

Erre csak ezzel a videóval válaszolnék:

https://www.youtube.com/watch?v=njM6KZXiOes

"Azért hazudnak mert nem olyan rossz"

Ja, Donáth Anna tényleg csinos :D

"Jó, jó, mondom inkább így: abban, hogy szeritned kormányzóképes a fidesz."

Megkérdezem még egyszer, hátha most nem kerülöd ki gyáván a válaszadást. Miben nyilvánult meg az ellenzék kormányzóképessége?