Az LMBTQ jobban alkalmas arra, hogy felvilágosítsa a gyereket, mint a szülő?

“"egy szexuális irányultság nem tud felvilágosítani"

Senki sem állított olyat, hogy egy irányultságról lenne szó.”

Biztos? Nem vetnél a kérdésre egy fél pillantást? 🧐

“Az LMBTQ jobban alkalmas arra, hogy felvilágosítsa a gyereket, mint a szülő”

Tehát mégis erről van szó, nem? A kérdés.

“ a homoszexuálisokat is megosztja a Pride, nem mindegyikük ért ezzel egyet. ”

Én meg a békemenettel nem értek egyet, mégsem hisztizek minden alkalommal. Pont leszarom, hogy ki miért menetel. Joguk van hozzá, és amég nem sérül meg senki, és nem okoznak kárt, nem érdekel.

Megértem. Máshol is vannak homofóbok. Nem mondtam hogy ez magyar specialitás.

“Persze, én nem állítottam róluk ilyet.”

Nem állítasz, de arra hivatkozol, hogy azért van baj az LMBTQ szervezetekkel, mert hogy ezt támogatják. Tehát akkor csak van kapcsolat szerinted. Pedig ha be is tiltanák (elméletben) ezeket a szervezeteket, semmit nem változtatna az “objektív” tényeken. Ezt viszont mondtad. Hogy a tények zavarnak. Azokon viszont nem változtatna semmilyen korlátozás.

#60

Külső vitázóként beszállok.

[link]

Eszerint Virginiában nem azért nyert a republikánus jelölt, mert jajjdragqueenek. Sőt, szó sem esik róla. Pedig a BBC eléggé biased oldal ilyen téren.

#59: "Én arról beszélek, amit egyetemen, kutató pszichológusoktól tanultam."

Most egy CEU-n végzett tanár, aki falloszokról fantáziál a szabadidejében, és azt hiszi, mindenki más is, az biztos nagyon hiteles forrás.

"Bocs, bennük jobban bízom, mint egy anonim valakiben, aki azt mondja, hogy az nincs úgy, mert csak."

Linkeltem egy kutatást.

"Tudod bizonyítani az ellenkezőjét?"

Megtettem.

#63 elte-n tanultam több évtizedes kutatómunka mögött álló szakemberektől. De nyilván ők tévednek 😂

Amit linkeltél szinten nem reprezentatív kutatás. Ha egy republikánus közösségben újra elvégzik, persze hogy kevesebb saját bevallás alapján nem hetero ember lesz. Magától értetődő.