A feministáink mit szólnak ahhoz, hogy Johnny Depp fölényesen nyerte a pert az aranyásó nőjével szemben?

#49 "Mármint miért is ne lett volna szabad bárkinek beszélnie egy bűncselekményről, ha az valóban megrötént? :D"

Na, épp ez a kérdés. Segítesz megfejteni?

Depp a mostani tárgyalás végén 2 milliót veszített azon, hogy hazugságnak hívta Amber sztoriját.

[link]

"statements made by Depp’s former attorney Adam Waldman in 2020 to the Daily Mail, in which he described Heard's allegations of abuse as a "hoax."

The jury found that Depp, through Waldman, defamed Heard on one count. The jury awarded Heard $2 million in compensatory damages"

Lefordítva az ítéletet: "Igen, tudjuk hogy valószínűleg bántalmazva voltál, és ezt nincs joga senkinek megkérdőjeletni, viszont az hogy erről beszélsz, nem tesz jót az exed karrierjének, szóval kussoljál"

🙂🙃

#53 Depp vágta le az ujját, az összes ismerősének viccelődött róla az üzenetei között.

Egyébként ezen a ponton krvára leszarom az egész ügyet, és úgy vagyok vele hogy aki a hézagos ismereteivel az ezerszer megcáfolt dolgokról akar beszélni, az veszekedjen inkább a fallal...

Az egyetlen dolog amit elég nehéz elengedni, az az ítélet, meg az, hogy mi a franc értelme van.

#55 Az ágybakulázásra azt mondom hogy inkább depp fejére kellett volna szarni egy vastagot, az ujjlevágásról meg írtam...

Az meg hogy egy millió dolcsis szuperhősfilmes gazdag színészcsaj, aki ez előtt a per előtt akkor mehetett volna nyugdíjba, amikor akar, mert élete végéig kényelmesen élhetett volna a saját pénzéből aranyásó lenne...? Próbálj meg összekotorni annyi agysejtet hogy végiggondold, hogy mennyi értelme van ennek. Buta fsz.