A jövőben teljesen megfizethetetlen lesz átlagbérből egy saját lakás? Jobb felkészülni az életen át tartó bérlésre?
Itt beszélnek róla Robiék. Én a medián átlagnál nem sokkal keresek többet (350 nettó) miközben szobát bérelek 80-ért és nem látom, hogy ilyen infláció mellett hogyan lesz akár csak egy kis garzonom (ami egy családnak még mindig nem elég) 10 éven belül, vagy úgy egyáltalán bármikor. Pályakezdő vagyok, változhat még sok minden persze, de nem vagyok az az ember, aki sikeres vállalkozást csinál és kaszálja a milliókat. Nem az ingyenebéd kell, de szerintem alap kellene legyen, hogy tisztességesen dolgozva az ember képes legyen egyről a kettőre jutni.
Mi is elfogunk oda jutni mint nyugaton, hogy a fél ország bérel, miközben a másik fele - részben - belőlük él?
válasza:8-as, hazudsz!
Én éltem akkor. Sokkal nehezebb volt összeszedni a lakásra valót, mint akár pl. most.
Mamámék szocializmus alatt teljesen "ingyen" kaptak lakást, pedig egyikük sem volt csókos. Akkoriban épültek a brutál panelrengetegek, ők hitelre megkapták az egyiket.
Ennyit arról, hogy a szocializmusban nehéz volt venni. Venni se kellett, csak törleszteni az állami hitelt.
válasza:A hitel nem ingyen van.
Hitelre most is tudsz venni. Akkor most is van ingyen lakás?
Micsoda pénzügyi zsenik vannak itt! :-))))
válasza:12
Vagyis a szüleid nem egyedül, hanem házastársként kapták azt a szövetkezeti v. OTP öröklakást, amit vállalati javaslattal és hozzájárulással kaphattak.
A tanácsi lakás volt ingyenes kiutalású.
válasza:14
Provokátor, a szocializmusban csak egy lakása/háza lehetett mindenkinek, plusz egy nyaraló.
válasza: válasza:17
Hogy máshogy volt, írd le már itt ... szüleim 1984-ben kaphattak vállalati kijelöléssel egy OTP öröklakást, mert az egy főre jutó jövedelmük meghaladta a tanácsi kiutalású lakást.
válasza:Plusz, a szocializmustól ha elvonatkoztatunk, ami egy speciális helyzet volt a szovjet blokkban, nyugaton is azt látjuk, hogy egyre kevesebb ember engedheti meg magának, hogy saját tulajdonban éljen.
Az USA-ban is visszasírják az ún. golden age-t, ami nagyjából a 80as években ért véget.
Akkoriban ott a legszimplább kékgalléros melós emberek is megengedhettek maguknak kertvárosi házakat pl.
Azt hiszem, ez a kép mindent elmond - aki nem értené, a Gini coefficient egy statisztikai mérőszám a jövedelmi egyenlőtlenség ábrázolására, minél magasabb, annál nagyobb az egyenlőtlenség.
Még mielőtt valaki kitalálná, hogy ez csak az USA, annak itt van ugyanez Nagy-Britanniáról:
Németország:
(Itt csak 90től van értelme nyilván nézni, mert addig ketté volt szakadva)
Japán:
Gyakorlatilag mindegyik, hagyományosan kapitalista országban pontosan ugyanazt látod.
A jövedelmi egyenlőtlenség egyre nő, egyre kevesebb ember kezében koncentrálódik egyre nagyobb vagyon.
Egy másik ábra, ami még direktebben alátámasztja, amit állítok, Nagy Britannia:
Szóval ez nem személyes vélemények kérdése, hanem historikus adatokkal igazolható TÉNY.
válasza:"Nyugaton saját tulajdonú lakás ... és jövedelmi egyenlőtlenségek"
Az emberek képességei nem egyenlők, eltérnek egymástól. Nem mindenkiből lehet Messi, vagy Pavarotti. De még a meglévő tehetség se elég a közismertséghez és a nagyon jó jövedelem eléréséhez.
Történt egyszer, hogy az 57 éves holland pék elvesztette a munkáját. Két lánya, látva búslakodását, benevezték a tehetségkutató műsorba. És a csoda megtörtént:
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!