Csányi Sándor szerint a rezsicsökkentés nem jó, Deutsch Tamás posztja pedig: "Rezsicsökkentés: a Csányi Sándor nem jó." Melyiküknek van igaza?

Kérdező, mivel ezek leegyszerűsítő és szövegéből kiemelt mondatok, így egyiknek sincsen igaza és mindkettőnek igaza van.

Mivel a rezsicsökkentés 9 éve történt és azóta fenntartható volt, így egyértelmű, hogy működőképes és nem okozza a gazdaság, az ország kárát.

Mivel a rezsicsökkentésnek köszönhetően a rezsiköltségek megfizethetőek az emberek számára, csökkentek a rezsitartozások, egyértelmű, hogy ez az embereknek is jó és az államot azért tartjuk fenn, hogy ez történjen. Az adónkat azért fizetjük be mindannyian, mert így lehet elérni, hogy országosan az átlagemberek érdekei is képviselve legyenek azokkal szemben akiknek pont az lenne az érdeke, hogy az átlagember minél többet fizessen.

Mivel a rezsicsökkentés óta a gáz, áram ára hatalmasat emelkedett, így egyértelmű, hogy ami korábban könnyebben fenntartható volt az most többe kerül mind az országnak, mint azoknak akik így nem tudnak rajta akkora hasznot szerezni, mintha szabadon emelhetnék az áraikat. Tehát egyértelmű, hogy a cégeknek, szolgáltatóknak nagyobb az elmaradt haszna és lehetne jóval több pénzük is a rezsicsökkentés nélkül.

Mivel Csányi is vállalkozó, a cégeinek részvényesei is vannak és ők joggal várják el, hogy a lehető legmagasabb haszonnal dolgozzanak, így jogos hogy felveti, a rezsicsökkentés nem jó. nekik nem jó.

Mivel Csányi nem a saját számlái miatt kell aggódjon hanem éppen amiatt, hogy mások mennyit fizetnek azért amiből neki, a cégeinek lenne haszna, így egyértelmű, hogy amikor véleményt mond a rezsicsökkentésről, akkor neki más szempontjai vannak, mint nekem vagy Deutsch-nak, vagy bármely kormánypárti politikusnak.

ha megnézed, hogy mit mondott Csányi, akkor láthatod, hogy nem arról beszélt, hogy az embereknek ne lenne jó a rezsicsökkentés vagy hogy ne lenne fenntartható. Azt mondta el - amiben teljesen igaza van - hogy a rezsicsökkentés fenntartása egyre nagyobb hozzájárulást visz el a költségvetési forrásokból a mostani sokkal magasabb árak miatt és ennek vannak negatív hatásai.

Ahogy Deutsch bejegyzése meg pontosan ennyi volt: "Rezsicsökkentés: a Csányi Sándor nem jó. Ennyi"

Nem szerinte nem jó Csányi, hanem a rezsicsökkentés szerint nem jó. Nem Csányi minősítése volt ez hanem kifejezése annak, hogy a rezsicsökkentés szempontjából nem jó Csányi, hiszen meg akarná változtatni. és ez így is van.

A kormányzatnak most majd el kell döntenie, hogy mit tesz. Mekkora költségvetési forrást tudnak/akarnak arra fordítani, hogy ne fizessünk piaci rezsiárakat és van-e annál fontosabb amire ezt a pénzt költhetnék. Hogy melyiket teszik előrébb, a megfizethető rezsiköltségeket és majd megpróbálják máshol ezt kompenzálni, vagy fordítva, hagyják emelkedni valamennyire a rezsiköltségeket és a magasabb költség megfizetésében próbálnak majd segíteni annak akinek kell.

#4 "Nem kedvelem Csányit, de mégis csak egy értelmes, tanult üzletember, vele szemben a drogos Deutsch semmit nem tud felmutatni."

Biztosra veszem, hogy ha Mészáros mondott volna valamit amivel Donáth Anna vagy Újhelyi István nem értett volna egyet, akkor nem írtad volna le ezt a mondatot így, hogy 'Nem kedvelem Mészárost, de mégis csak egy értelmes, tanult üzletember, vele szemben Donáth/Újhelyi semmit nem tud felmutatni'.

Jól gondolom, ugye?

Rezsicsökkentés = bennünk élő szocializmus! Népámítás hogy milyen olcsó az áram de milliárdokkal pótol vissza közpénzt az állambácsi hogy ezt az illúziót fenntarthassa. Csak egy rossz állam feladata az embereket vakságban tartani. Másfelől nem alakul ki a rezsivel való sporolás odafigyelés hogy mi mennyi. A felelősségérzet az emberekben.

A közműcégektől elvett nem volt pénz fejlesztésekre karbantartásokra. Ez látszik is. Közben a kis magyar cégek tönkrementek és eladták a multiknak a hálózatukat. Minden ami miatt utálom Orbánt benne van a rezsicsökkentésben.

"Mivel a rezsicsökkentés 9 éve történt és azóta fenntartható volt"

Persze, hogy fenntartható volt, hisz eddig jóval a világpiaci ár felett fizettél érte.