Mi a baj a jelenlegi rezsicsökkentéssel? Miért mondják egyesek, hogy csak arra jó, hogy a gazdagok felfűtsék medencéjüket?

Kezdjük ott, hogy a rezsicsökkentés csak a lakossági felhasználókra és egy bizonyos fogyasztásig érvényes, így nettó populizmus azt hirdetni, hogy a gazdagok ebből fűtik fel a medencéjüket, amikor bőven nem ad annyi támogatást az állam, hogy ez kivitelezhető legyen. Ez csak egy jól hangzó szlogen. Egy 100 nm kevésbé jól szigetelt házzal több gázt fogyasztasz mint amit a rezsicsökkentés fedezne, nemhogy medencét lehetne vele fűteni.

ma 13:13

Melyik külön adóra gondolsz? Illetve ha mondjuk a rezsi magasabb lenne, mert piaci cégek szolgáltatnák a gázt, áramot akkor mégis miért kéne az államnak kevesebb adót kivetni? (2010 előtt 38-39% gdp arányos adóterhelés volt Magyarországon, most az általad vizionált különadókkal 37%, ergo ha nem is sokkal de pont kevesebb pénzt von el az állam)

Az a baj a rezsicsökkentéssel, hogy mindenkinek jár függetlenül attól, hogy rászorul-e vagy sem, és persze mindezt állami pénzből.

Tehát jár annak a medencéjét fűtő gazdagnak is, aki simán ki tudná fizetni zsebből, ehelyett mindenki beszáll a költségeibe.

ma 13:52

Nem, így nem igazságos. Nem ezt jelenti a közteherviselés. Arról nem is beszélve, hogy akik annyira nyomorognak, hogy még közművesítve sincs az otthonuk, azok végképp nem részesülnek a rezsicsökkentésből.