Mi a véleményetek arról hogy az Unió akarja eldönteni hogy mennyire lehet felfűteni a lakást?

Ma reggel szólalt meg egy szakértő ebben a témában a Rádió1-en.

Azt mondta, hogy vagy ez, hogy spórolásra kényszerítik az embereket, vagy az, hogy engedjük a pazarlást, cserébe ordasul drága lesz és emiatt sokan egyáltalán nem fognak energiához jutni.

Ti melyiket választanátok?

Inkább csökkented a fogyasztásodat?

Vagy inkább megfizeted a soksoksokszorosát is az energiának és úgymond a gazdagok kiváltságává tennéd?

#48

"Mi spórolunk az energiával"

Azért ennyire téveszmések ne legyünk. Annyira spórol a mai magyar, mint amennyire a heti 5 tesi megtanítja az egészséges életmódra.

Amíg olyan környezetben van addig a tanár adott esetben belekényszeríti, hogy mozogjon, spóroljon, de mivel ténylegesen nem adjuk át a tudást nekik, hogy ez miért kell, miért fontos, ezért amint otthon vannak, leszarják.

"nem mi vagyunk azok akik sokat fogyasztunk"

De, mi kifejezetten sokat fogyasztunk EU-n belül.

Erről statisztikák is vannak, szóval azokat kellett volna előbb elolvasnod ahelyett, hogy hazudoznál a magyarok spórolási szokásairól.

[link]

"szigeteld a házadat"

Nem, nálunk pont ezt szavazták le a választásokkor, mert nem szigetelünk, hanem nálunk rezsicsökkentés van.

"ezért van benne már a jogszabályokban, hogy új építésű házak, lakások csak már magas szintű energetikai rendszerekkel, erős hőszigeteléssel épülhetnek"

Nem, azért van ez a jogszabályban, mert így tudják az embereket belekényszeríteni, hogy hitelt vegyenek fel.

A jobb energetikai besorolásű lakások drágábbak, az állam meg erre ad támogatást, így a magyar emberek rákényszerülnek a hitelre.

Mellesleg ha olyan jó lenne, akkor nem ilyen lenne az energtikai besorolások eloszlása:

[link]

"ezért építjük meg Paks 2-t, mert nem ezeket használja"

Miért, az urán talán végtelen? Vagy nem értem, hogy ez hogy érv.

Minden nem megújuló energia forrás el tud fogyni, mivel nem újul meg, vagyis a Pakshoz használt fűtőanyag is.

Amit viszont érdekes módon nem nyomnak, de megújul, az a napelem.

"miközben annak üzemanyaga nincsen fogyóban"

De, főleg ha átállsz rá. A jelenlegi felhasználás alapján kb. 200 évig elég, de ha te most mindenkit ráállítasz erre kőoaj, földgáz helyett, akkor addig se tart.

Ezek mind fogyóban lévő anyagok, ezért nem érti egyetlen értelmes ember se, hogy pontosan miért a rezsicsökkentést nyomják, miért nem a napelemek és szigetlést stb.

"Majd ha pár év múlva már kevésbé leszünk rászorulva"

Ezt mondjuk el lehetne úgy is érni, amit korábban is elkezdhetett volna a kormány, hogy elkezdi támogatni a lakásokat, hogy álljanak át áramra, hogy azzal fűtsenek.

"önként, háború nélkül tennénk tönkre az országunkat"

Ha valaki ostoba, akkor tényleg elhiszi ezt az marhaságot. Egyébként semmi nem történne, ha takarékosabb lenne a magyar, mert jelenleg a WC-re is autóval megy, ami elég szánalmas.

Szerinted miért olyan elhízott a magyar? Mert többök között nem tud 15 percet se biciklizni munkába.

Arról nem beszélve, hogy egyébként egy csomó pozitív hatása van a hűvösebb időnek a testre is.

Itt akár általánosságban értve, akár hideg fürdőre gondolva.

#53 Segíts már kicsit nekem!

Mi az amit pontosan mérnek az általad mutatott linken?

Mi a mértékegysége a diagrammoknak? Mi ez a toe/dw?

54

toe/dwelling = total energyconsuption/dwelling azaz teljes energiafelhasnzálás lakhelyenként.

Ha ráguglizol benne van miket számolnak bele, de lényegében a mindenféle energiafogyasztás benne van (fűtés, áram, stb)