A budapestiek, ellenzékiek tényleg lenézik a vidéket?

Budapestiek nagy része vidékről felköltözött emberek, meg egy csomó külföldi. Az eredeti pestiek kiköltöztek az agglomerációba.

En fordítva gondolom, a vidék nézi le a pestieket

Nem vagyok a témában jártas, de pontosan mit néznek le a budapestiek a vidékiekben?

(nyilván nem minden budapesti lenéző).

Vidék nem egyenlő a faluval, vannak városok is.

Egyébként meg ez a lenézősdi nagyon komolytalan. Budapest azért nem egy olyan város, ahol "hű de jó" élni. Nyilván több a lehetőség, de magasak albérlet árak, ami rögtön elvisz egy kisebb fizetést.

Ennyi erővel más, külföldi nagyvárosok is lenézhetnék Budapestet, ahol jobban élnek az emberek.

Sajnos vannak jópáran, akik így tesznek. (Pedig Budapest egy porfészek, sok világvároshoz képest.)

Sokszor szégyellem is magam, hogy Budapesti vagyok.

Mert a liberalizmus alapja, hogy a fajokat egy képzelt skála szerint kell csoportosítani a legfelsőbbrendűtől a legalantasabb fajokig.

Ennek a skála egyik végén állnak azok akik támogatják a homoszexualitást, transzikat, migránsok korlátlan beengedését, gyűlölik a saját hagyományaikat, fasizmusnak tekintik ha egy fehér párnak nullánál több gyereke van (a példamutató heteró liberális férfi eleve elkötteti a heréit), vegánok és pedofilek. Akik a legjobban képviselik ezeket az eszméket, azok az Übermenschek a liberalizmusban. Jelenleg a svédek, kanadaiak meg a nyugat-európaiak számítanak ennek. Így a liberálisnak soha semmiben nem szabad megkérdőjelezniük egy nyugati liberálist. Gondolkodás nélkül mindent át kell venniük és követniük, bárminemű kritika ellene fasizmusnak minősül (ami az alantas fajok jellemzője). Az alantas fajok azok akik heteroszexualitás pártiak, tradicionális értékeket képviselnek és foglalkoztatja őket a gyökereik. Ezek undorító alantas fajok. Így akár ki is irthatóak. Pl az alantas fajú arabokat a magasabb rendű amerikaiak nyugodtan lebombázhatják és milliókat kiirthatnak, ez teljesen rendben van, mivek az amerikaiak lmbtq barátok míg az arabok lmbtq gyűlölők, így nyilvánvaló a magyarázat.

És ebben az elképzelt liberális skálában a budapestiek felsőbbrendűek a vidékiekhez képest. Mivel sok vidéki teljesen ellentétes nézeteket vall a liberális eszmékkel, ezért ilyan alantas szintre vannak kategorizálva, hogy már a fákon ugráló félmajmok is magasabb szinten állnak tőlük. Így nem csoda, hogy csak a fogatlan üvöltöző primitív vadembereket látják a vidékiekben a pestiek, így a szavazati jogot is sokan megvonnák tőlük.

A lenézés a legcsekélyebb mértékben sem területi hovatartozás szerint van vagy nincs. Ilyen felosztásnak nemcsak értelme nincs, de az igazságtartalma akkor is nulla, ha valaki konkrét példákat tud hozni.

A lenézés az emberi szelem minőségéről szól. Kevés ismerettel rendelkező, megvezetett ember, vagy kellően beképzelt, ám nem túl sikeres ember lehet lenéző másokkal szemben. Kellően művelt, széles látókörű ember nem néz le senkit, és ennek semmi köze ahhoz, kivel szeret együtt lenni és kivel nem.

Ami pedig a választások utáni ilyen szóbeszédet illeti, ez leginkább a bármire képes bulvár témája. A választások eredményében megmutatkozó különbség bármiféle lenézés nélkül könnyen magyarázható. Először is nagyon sokféle oka van, de a kistelepülések és például Budaest között egy alapvető különség, hogy előbbin szinte nem, utóbbin könnyű munkát találni. Előbbin nehéz információhoz jutni, utóbbin könnyebb. Előbbin a kis létszám miatt ismertség sokkal erősebb kényszereket tud eredményezni, utóbbin gyakran az utcabeliek (sőt nagyobb ház tagjai) sem ismerik egymást, itt a kényszer elenyésző. Előbbin a kampányolás drága mulatság, az engedheti meg magának, akinek sok a pénze. Minden párt központja Budapesten van, és volt némi tudatoság is abban, hogy vidéken ki lesz a képviselőjelölt. De ez em lenézésből, sokkal inkább számításból történt.