Szerintetek, hány évre kellene állítani a tankötelezettség felső határát?

20

csak azzal, hogy fegyelmezéssel megy el az óra fele, azzal csorbul a tanulni vágyók joga.

akik nem akarnak tanulni, jelenleg sehogy nem lehet tanulásra rávenni.

a magasabb korhatárral csak a rendbontók közösségbe kényszerítése történik, ami senkinek nem jó.

21-es, én azért emlékszem, hogy amikor több fegyelmezési joguk volt a pedagógusoknak, nem volt ennyi renitens, mint most, nem a tanárnál verték az asztalt, ha a lusta gyerek egyest kapott, ki lehetett rúgni, volt súlya a figyelmeztetőnek, az intőnek, szégyen volt, nem menő.

Nagyon fontosnak tartom, hogy tisztában legyenek a diákok a jogokkal is, mert irtó fontos dolog, hogy az ember ki tudjon állni magáért, de átestünk a ló túloldalára azzal, hogy túlságosan el lett engedve a gyeplőt, ma a pedagógusnak csak egy dologhoz van joga, tanítani. Pedagógusgyerekkén végignéztem, hogyan alakult az egykori helyzet azzá, ami most van. Az én anyukám még azok közé tartozott, aki le tudta kötni a renitens diákot is, és a nyugdíj előtti utolsó évében is tanult újat, hogy az okostelefonos generációt is lekösse, pedig nagyon belefáradt ő is, és voltak durva esetei, késes diák is előfordult, kiállt a többi gyerek biztonságos tanuláshoz való jogáért, az egyetlen renitenssel szemben, akinek joga volt integrálódni, de úgy engedték el nyugdíjba, hogy sajnálták, hogy elmegy.

Egyszerűen át kellene tervezni a rendszert, nagyon sok téren, és nem szabad hagyni, hogy kiessenek olyanok is az alacsony korhatárral, akik a szüleik hanyagsága miatt nem járnának, nem azért, mert rendbontók.

Én azt mondom, jó volt a 18 év, de legyenek szakiskolák a leszakadóknak, akik nem orvosira, mérnökire... stb készülnek, nekik nem kell nyelvet oktatni, tanuljanak varrni, gépet kezelni, targoncázni, kasszázni.

23

így, ahogy most van, ez élhetetlen.

fele annyit sem tudnak a diákok, mint évtizedekkel ezelőtt, gondolom a fegyelmezés is elveszi a tanárok idejét, erejét.

.

semmilyen eszköz nincs a tanárok kezében, hogy hassanak a szülőkre, gyerekekre.

a renitens szülő meg arra büszke, ha a gyereke megveri a másikat, de még az igazgatói intő is olyan, minta dicséretet vinne haza.

(azoknál a rétegeknél, akiknek a férfivé válás része az hogy börtönbe kerül egy időre...)

.

Be kéne kamerázni a termeket, és ha valaki miatt 10 percet késik a tanár a tananyaggal, azok szüleinek kiszámláznám az oktatási költségeket, vagyis többszörösét.

.

de már attól is herótom van, hogy délután 16 után hívogatják a tanárokat (családtagjaimat) a szülők, hogy mi volt/lesz az iskolában...

minden héten van több délután, mikor akár órás hívások is vannak a problémás gyerekek miatt...

25

Ha nem lenének,akkor sokkal könnyebb lenne a nevelés.

De mivel részesei az oktatásnak, ezért az oktatás a szar (miattuk).

Ugyanis náluk nem nevelik a gyereket.

Bármit is csinál, nem lehet rászólni, "hiszen még gyerek".

"18 jó lesz. De ettől még nem lesz jobb az oktatás Magyarországon."

Sőt: biztos, hogy rosszabb lesz. A 18 túl sok. A 16 untig elég. A 14 megfontolandó. Elvégre egy 14 éves gyerek már képes hasznos munkát végezni (pl. árufeltöltőként egy teszkóban). Sok esetben érdemes lehet bedobni a mély vízbe, ha annyira nem bír magával az iskolában, aztán pár hónap munka után már jóval motiváltabban lehetővé kell tenni neki, hogy visszaüljön az iskolapadba - ha már ő maga is akarja, nem csak a szülei.

"délután 16 után hívogatják a tanárokat (családtagjaimat) a szülők, hogy mi volt/lesz az iskolában..."

Erről ők is tehetnek:

- miért adják meg a magántelefonszámukat, amikor ott van az iskolai?

- ha meg is adták: miért veszik fel a telefont?

"a lemorzsolódók nyilván ne olyan suliba menjenek, ahonnan a diákok továbbtanulnak"

De nekik "jogaik vannak"!...

"De nekik "jogaik vannak"!..."

Igen, jogaik vannak, joguk van felvételizni, vagy megfelelő tanulmányi eredmény fejében, esetleg tanulmányi verseny alapján felvételt nyerni. Ha ezek nem teljesülnek, valakinél, akkor nem kell felvenni.