Az Euro árát miért nem fagyasztják be?

21 - mindent leírtál, amiért Orbánnak és a hordájának el kell takarodnia!

Beszéltek itt össze vissza, mindenféle hülyeséget!

[link]

És hogy ha nem olvasnád el, mert tegyük fel nem tudsz, vagy nem akarsz olvasni, akkor itt az egyik lényege:

"Hasonlóképp relevánsnak tekinthető az idézet 2009 áprilisából, amikor már bő három hónapja karcolgatta az árfolyam a 300-as szintet, hol alulról, hol felülről. Navracsics Tibor akkori Fidesz-frakcióvezető egy 2009. februári sajtótájékoztatója, ahol arról beszélt, hogy a 300 forintos euróárfolyamért – amely „egy lélektani határt ezzel átlépett – a kormány a felelős, a helyzetre megoldást pedig csak az új választások kiírása kínál."Ti itt összehordtok minden zagyvaságot, mikor mi az érdeketek, vagy mikor mit talál ki az elmebeteg vezéretek! De te tapsolj - azért fizetnek...

A fenti linkből:

"Az orbáni kommunikációs fordulatok iskolapéldája jellemzi a forint és az euró ügyét:

A mai miniszterelnök akkor arról is beszélt, hogy jobb vezetéssel megoldható a bizalmi válság és a forint is megvédhető. „Elég rosszul hangzik, hogy Gyurcsány Ferenc felhívta Vlagyimir Putyint. Nyilván senki sem kívánja Magyarországon, hogy a pénzügyi válság eredményeképpen Magyarország orosz kézre jusson", ezért még azelőtt meg kell oldani Magyarország bizalmi válságát, mielőtt a helyzet odáig súlyosbodna, hogy az oroszokon kívül másra nem lehet számítani" – mondta Orbán tíz évvel ezelőtt. Hozzátette, ha Magyarország az euróövezet tagja lenne, akkor a pénzügyi rendszerét nem rázná meg ennyire a válság."

#22-23. Tök jók ezek a 10 évvel ezelőtti cikkek, de épp azért is kellene közgazdaságtant tanulni, vagy legalább nálad értelmesebb embereket meghallgatnod, mert számodra is kiderülne, hogy a két dolog között nincs ellentmondás. Miről beszélek? Leírom egyszerűbben:

- 2008 ősze előtt, ha bevezettük volna az eurót, kevésbé érintett volna minket érzékenyen a válság? - Igen.

- Akkor az a tanulság, hogy most be kell vezetnünk? - Qrvára nem, a sérülékenységünk csökkentésére kell koncentrálni, amiben a jelenlegi kormányunk relatíve jól teljesít (a szociknál sokkal jobban, de a kontinens legnagyobb debiljeinél persze nem nehéz jobban).

- A 2010 előtti kormányok esetében gond volt a gyengülő forintárfolyam? - Igen, hiszen ez szándékuk ellenére történt így. Az akkori gazdaságpolitika valamiért egy kifejezetten erős forintárfolyamban gondolkodott, mi pedig ahhoz akartunk igazodni, még ha meg is szakadtunk benne...téves út volt, még ők is látták.

- A 2010 utáni kormányok esetében gond a gyengülő forintárfolyam? - Nem, hiszen ez most kifejezetten egy alkalmazott eszköz a gazdasági teljesítményünk előmozdítására.

Te meg azt hiszed, hogy belinkeled a 168 órát és lebuktattad a kormányt...hallod, menj már utcát seperni, ne engem fizetett kommentelőzz le! Komolyan nagyon unalmas már, hogy ez a nullIQ a ballibek szintje, mégis hogy várhatjátok el, hogy a normális emberek szóba álljanak veletek?

24: Jézus, itt a népoktató!

Jóember: a linket azért tettem be, mert ott megfogalmaznak olyan téziseket, amelyek nem csak akkor, hanem ma is ugyanúgy érvényesek!

Ráadásul az akkor még egészen normális Varga fogalmazta meg azokat a téziseket, amelyek igazolták az euró bevezetésének szükségességét!

Mára persze ez már kényelmetlenné vált, mert Orbán elmebaja már meghaladta az ésszerű gondolkodást, és most védik a védhetetlent!

Normális - és a valóban jobban teljesítő országok - Horvátország, Bulgária, Románia - jövőre bevezetik az eurót, mert azzal tudják a gazdaságukat és az emberek munkáját és vagyonát értékállóvá tenni... Igaz, ott nem idióták irányítják az országot - ezek szerint.

"Te meg azt hiszed, hogy belinkeled a 168 órát és lebuktattad a kormányt...hallod, menj már utcát seperni, ne engem fizetett kommentelőzz le! Komolyan nagyon unalmas már, hogy ez a nullIQ a ballibek szintje, mégis hogy várhatjátok el, hogy a normális emberek szóba álljanak veletek?" - Ne haragudj, erre a neoprimitív csatornaszintre nem megyek utánad!

Akkor itt a HUF-EUR árfolyam és az EUR magyarországi bevezetésével kapcsolatban néhány dolgot leírnék.

A 2002. évi országgyűlési képviselők általános választásának kampánya idején Dr. Medgyessy Péter, a Magyar Szocialista Párt listavezetője, leendő miniszterelnök-jelöltje nyilatkozott arról, hogy már 2007. január 1-jével betudunk lépni az EUR-zónába, vagyis Szlovéniával együtt.

A Dr. Medgyessy Pétert megpuccsoló Gyurcsány Ferenc már 2004 őszén arról beszélt, hogy talán 2012-2013 környékén tudunk belépni az EUR-zónába.

A 2006. évi országgyűlési képviselők általános választása kampány időszakában Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, a Magyar Szocialista Párt listavezetője már úgy beszélt, hogy talán 2015-2020 körül léphetünk be.

A 2008. évben induló gazdasági világválság és az államcsőd közeli állapot okozta dolgok miatt abban az évben már 2020 utáni időszakról beszélt a II. Gyurcsány-kormány.

Az EUR zónába való belépéshez tartozó kritérimok?

1. Az inflációs ráta egyéves referencia-időszakban nem haladhatja meg 1,5%-nál nagyobb mértékben a három legalacsonyabb mutatóval rendelkező tagállam inflációs rátájának átlagát, s ezt az alacsony inflációt fenntartható módon kell produkálni.

2. Az éves költségvetési hiány nem haladhatja meg a GDP 3%-át; a bruttó államadósság nem lépheti túl a GDP 60%-át (illetve 60% feletti adósságráta esetén az adósságrátában folyamatos és jelentős csökkenést kell felmutatni).

3. A tagállam nemzeti valutájának árfolyama a Gazdasági és Monetáris Unió harmadik szakaszába lépést megelőző két évben nem lépheti át a második szakaszban megállapított árfolyamsávot. A gyakorlatban ez azzal is jár, hogy az adott országnak be kell lépnie az Európai Árfolyam-mechanizmusba (ERM).

4. A hosszú távú hitelek kamatlába az egyéves referencia-időszakban legfeljebb 2%-kal lehet több, mint a három legalacsonyabb inflációs mutatóval rendelkező tagállam államkölcsöneinek átlagos kamatlába. Ez az érték jelenleg 6%

Ehhez képest 2019-es adatok alapján:

Infláció 1,8% helyett 3,7%

Költségvetési egyenleg 2% helyett 3%

GDP arányos hiány 60% vagy folyamatosan csökkenő tendencia helyett 66,3% folyamatosan csökkenő tendencia

Kamatláb 2,9% helyett 2,3%

ERM II tagság nincs.

Úgyhogy, aki itt siránkozik az EUR bevezetés elmaradása miatt, annak felhívnám a figyelmét, hogy 2002. március 31. napján (a Bajnai-kormány utolsó teljes negyedévének vége) 80,1% volt a GDP arányos államadósság, míg 2019. december 31-én (a COVID-járvánnyal nem érintett utolsó negyedév végén) 65,5% volt az arány és ez nagyjából 45-48 hónapja folyamatosan csökkent.

A COVID járvány okán 2020. január 1 és 2021. március 31 között 65,8%-ról 80,5%-ra nőtt. A következő negyedévben 3,4%-al csökkent, majd 3,1%-al nőtt, majd a legfrissebb (2021. december 31.) adatok értelmében újfent 2,3%-al csökkent, így a GDP alapú hiány 78,2% jelenleg.

Megjegyzés: Romániánál nincs jelenleg céldátum. Bulgária és Horvátország tervezi 2023. január 1-jével bevezetni. Más kérdés, hogy vélhetően ez a két ország sem fogja tudni ezt most meglépni. Annyira teljesít jobban Románia, hogy megszámolatlanul érkeznek azért idénymunkára, mint Erdélyből a helyi magyarok, mint belső Romániából az emberek, mert ott nincs elegendő munka valamint itt 3-4 hónap alatt megkeresik azt, amit kint 1-1,5 év alatt keresnének meg.