Csak szerintem lenne jobb, ha Putyin elfoglalná Kelet-Európát?

Igen, csak szerinted lenne jobb.

Mi lenne, ha a politikádat nem aköré építenéd, hogy "milyen NEM akarok lenni", hanem aköré, hogy "milyen akarok lenni"?

Mert értem, hogy nem akarsz EU-t, nem akarsz LMBTQ-t, meg nem akarsz migránst. Ugyanakkor a dolgokat nem az alapján határozzuk meg, hogy milyen tulajdonságokkal nem bírnak.

És javaslom nézz utána az orosz életszínvonalnak.

#7 "Néhány nyersanyagból importra szorulunk persze, meg a kőolaj, gáz, de ezeket már rég kiválthattuk volna megújuló energiával, ha ez nem lenne bizonyos érdekkörök ellenérdeke."

Aranyos amikor valaki abszolút nem ért a témához de teljesen elhitte a haragoszöld meséket a megújuló energiatermelésről.

Akkor menjünk az elejére! Magyarországnak nincsenek meg a kellő adottságai ahhoz, hogy a megújuló energiatermeléssel kiválthassa a fosszilis energiahordozók és az atomenergia felhasználását.

Nincs elegendő szeles területünk, nem elegendő a napfényes óráink száma és nincsenek hegyeink, ahol az osztrákoknál legalább már elfogadható módon működő víztározós rendszerben tárolni lehetne a megújulókkal időszakosan termelt energiát, hogy később is fel lehessen használni.

MAJD, ha a hidrogén üzemű motorok elterjednek, MAJD ha kialakul az energiacellás közlekedés, MAJD ha az atomenergia helyett lesz fúziós erőmű, akkor majd meg lehet oldani energiahordozók vásárlása nélkül is az ország energiaellátást. Addig viszont nem.

12-es ez hülyeség. Nálunk is van szél, és nálunk is süt a nap. Ha nem is 100%-osan de kisebb városokat teljesen önellátóvá lehetne tenni ezen a téren.

Ha egyetlen háztartás képes önmagát ellátni napenergiával, a tetőre szerelt napelemmel, akkor az összes képes. Panelházakat egyelőre ellátnák Paksról, de 20 éves viszonylatba ne mondd már nekem, hogy nem lesz lehetséges napelemmel üzemelni. Jelenleg egy mobiltelefon pár watt árammal elüzemel és többet tud mint régen egy szobányi számítógép. Minden energiatakarékos mostmár, és ez csak fejlődni fog. Egyedül a közlekedés fogyaszt sok áramot, de azt meg ki lehetne váltani pl. távmunkával és értelmes várostervezéssel.

Az ipar működhet tovább atomenergiával.

De ha urániumból importra szorulunk, még az sem a világvége. Jelenleg viszont mindent importálunk amit egy átlagember a nap folyamán használ és ez nagyon kiszolgáltatottá teszi az országot. Gyárthatnánk autót, buszt, mosogatógépet, szinte bármit, mert mindenre volt gyárunk még 40 évvel ezelőtt. Jelenleg egy sz . ros orvosi maszkot nem vagyunk képesek az ország határain belül előállítani.

#15

"Nálunk is van szél, és nálunk is süt a nap. Ha nem is 100%-osan de kisebb városokat teljesen önellátóvá lehetne tenni ezen a téren."

Esetleg kisebb városokat. De a nagyobbakkal mi van? Meg a sokat fogyasztó ipari létesítményekkel mi van? Azt nyilván kénytelen vagy nem megújúlóból fedezni.

"Ha egyetlen háztartás képes önmagát ellátni napenergiával, a tetőre szerelt napelemmel, akkor az összes képes."

A "képes magát ellátni" nem ugyanazt jelenti, mint az, hogy "100%-ban fedezi a saját energiaszükségletét". Ez utóbbi kis hazánkban elméletileg sem lehetséges, mert nem elég jók a földrajzi és éghajlati adottságaink.

"De ha urániumból importra szorulunk, még az sem a világvége."

Nem csak abból, hanem jóformán mindenből. Magyarország egy nyersanyagszegény ország, már csak a kis területe és kevés hegye miatt is. Nálunk a mezőgazdaság és a szolgáltatások, illetve a magas hozzáadott értékű ipar lehet(ne) húzóágazat. Ehhez viszont az kéne, hogy a Legfelsőbb Vezető ne munkaalapú, hanem tudásalapú társadalmat lásson a lázálmaiban. Elvégre nem kommunizmust akarunk építeni. Vagy igen?

"A "képes magát ellátni" nem ugyanazt jelenti, mint az, hogy "100%-ban fedezi a saját energiaszükségletét". Ez utóbbi kis hazánkban elméletileg sem lehetséges, mert nem elég jók a földrajzi és éghajlati adottságaink."

Ezt ne mondd már nekem. Milyen földrajzi adottságokról beszélsz? Nem Szibériában vagyunk. Rengetegen hozzák ki az áramszámlájukat éves szinten 0 Ft-ra, vagy visszatermelnek. A fűtés pedig egy passzív ház esetében elenyésző költség, de ezt meg lehetne oldani gáz helyett ezer más módon is.

A nyersanyag megint más kérdés, de ez csak technológia kérdése. Egyrészt nem a kőolaj alapú műanyagban kéne gondolkozni mindig, és akkor máris rájönnénk h bármit elő tudunk állítani az itteni alapanyagokból. Persze én a történelmi Magyarországra gondolok, nem erre a szegény megcsócsált országra, aminek a sorsát pár nyugati tőkés kapitalista döntötte el 100 éve. Az autonómiára nem mint ország, hanem mint nép kéne törekedni.

"Ezt ne mondd már nekem. Milyen földrajzi adottságokról beszélsz? Nem Szibériában vagyunk."

De nem is a Szaharában vagy Spanyolországban, ahol rengeteget süt a nap. És nem a tengerparton, ahol rengeteget fúj a szél. És sajnos nagy esésű folyóink sincsenek, merthogy magas hegyeink sem. Amink van, az geotermikus energia, de abba meg be kéne ruházni, mert az az elején sokba kerül.

"Persze én a történelmi Magyarországra gondolok, nem erre a szegény megcsócsált országra, aminek a sorsát pár nyugati tőkés kapitalista döntötte el 100 éve. Az autonómiára nem mint ország, hanem mint nép kéne törekedni."

Ja, értem. Majd nyilván hadat üzenünk a környező országoknak és területszerző háborúkat folytatunk...

Esetleg valami olyan elképzelés, ami a valóságra vonatkozik?

* gazdaságunk

plusz nézz már körbe kicsi ki hova jutott a bezárkózással