Egy IGAZI FÉRFI hogy képes a melegpropagandista ellenzékre szavazni?

#40

Hazudjál csak! A nemzetközi pénzpiacok folyamatosan felminősítik Magyarországot, miközben 2004 és 2010 között csak a leminősítések voltak jellemzőek. A bérek 8 év alatt kb. 10%-al nőttek, míg a reálbérek még kisebb mértékben. A mostani évtizedben a bruttó keresetek megháromszorozódtak, a családtámogatási rendszert visszavezették és folyamatosan növelik, a tankönyv ingyenességet a mostani ellenzék megszüntette, míg a mai kormány fokozatosan visszavezette. Ezt nem nevezném morzsának.

Ez a hozzászóló annyira buta, hogy az fájdalmas. Itt a bizonyíték, hogy attól, mert valaki meleg, még nem feltétlen művelt és intelligens.

A Magyarországon végbemenő folymatokat a nemzetközi összefüggések figyelembe vételével kell elemezni, nem önmagukban. Az ötvenes években szovjet csapatok voltak hazánkban, a jaltai megállapodás értelmében. Elnyomó rendszer működött, de tény, hogy soha annyi szegény ember nem jutott lakhatáshoz, oktatáshoz és orvosi ellátáshoz, mint előtte bármikor.

Gyurcsány felelőssége vitathatatlan, de nem abban, amiben ez a fidesznyik gondolja, hanem abban, hogy nem lépett fel elég határozottan az Orbán vezette maffia ellen.

#35

Bocs, nem bírtam tovább a szánalmas hazudozást.

"Én IGAZI FÉRFI-nek tartom magam és én is a Fideszre fogok szavazni. Szóval nézzél tükörbe."

Az, hogy minek tartod magad, az nem számít.

Aki a fideszre leszavaz, az nem magyar, azt hazaárulónak hívják. Ilyet "igazi férfi" nem csinál.

#39

"Orbánék legalább a népnek is adnak"

Ha ellopok tőled 10 milliót és visszadok 100 ezret, akkor hálás leszel, hogy adok neked pénzt? Mert ezt csinálja a fidesz.

Ja, kaptak a nyugdíjasok 80 ezret, de ha mondjuk megfelelő gazdaságpolitikánk lenne, akkor csak a nyugdíjemelésekből 2-szer ennyit kaptak volna tavaly.

"saját vagyonodat önkényesen elvette az állam, ill. szülőföldjéről elüldözték az embereket"

Egyébként most is ez megy. Eléggé tájékozatlan vagy, ha nem tudod.

Ha jól megy a bizniszed az országban, akkor megjelenik pár ember, aki fel akarja vásárolni az üzleted (akár áron alul), ha nem adod el, akkor kiküldik a nav-ot. Én tudok olyat, akivel ez történt.

Az emberek elüldözése pedig ma már elég természetes a fidesz részéről. Olyan helyzetet teremt, hogy ne lehessen itt élni, lásd lakásválság.

"A nemzetközi pénzpiacok folyamatosan felminősítik Magyarországot"

És egyébként tudod, hogy ezek a pénzpiacok hogy működnek?

Egyrészt, vannak azok a cégek, akik pénzért minősítenek fel/le országokat. Erre a múltban is volt példa.

A több pedig az alapján dönt, hogy mennyire kiszámítható az ország, nem pedig, hogy mennyire jó a gazdaságpolitikája. Pl. ha a korrupció ugyanúgy zajlik, mint korábban, akkor felminősítik, mivel kiszámítható az ország. Velünk ez történt.

Az idióták túl sokat adnak ezeknek a cégeknek a szavára, miközben semmilyen gazdasági adatunk nem támasztja ezeket alá.

" A mostani évtizedben a bruttó keresetek megháromszorozódtak"

Amit úgy sikerült elérni, hogy trükközni kellett az átlagbér számítással, illetve az inflációval.

Elmondom, hogy a hivatalos inflációs adat a tényleges adatnak kb. a harmada.

Pár éve kiszámoltam, hogy mikor élt jobban az ember 2005-ben vagy 2015-ben. Az jött ki, hogy 2005-ben élt jobban, mivel 2015-ben 5000 ezer forinttal kevesebbet keresett.

"a családtámogatási rendszert visszavezették és folyamatosan növelik"

Javítalak, a gazdag családok támogatását. A szegények éhen is halhatnak. Gazdag családból meg nincs olyan sok, ahogy pl. 25 alatti dolgozó fiatalból se, mégis csak nekik engedték el az SZJA-t.

"a mai kormány fokozatosan visszavezette"

Ami jelenleg is probléma, és a tanárok rendszerint felszólalnak ellene.

Ezt egyébként nemzetközileg is elismert szakértők is megmondták, hogy egy ilyen intézkedés ront az oktatás minőségén. Gratulálok, nagy eredmény.

"Ezt nem nevezném morzsának."

Ha elhallgatod a dolgok felét, akkor nyilván nagy eredmény.

Ha leírod pl. hogy milyen jó, hogy 450 ezer a bruttó átlag kereset és hogy 4.5 millió a foglalkoztatott, akkor az is szépen hangzik.

Csak mondjuk elfelejted hozzátenni, hogy az átlagbért nem 4.5 millióból, hanem csak 2.5 millióból számolják, mivel a módszertan úgy van kidolgozva, hogy az alacsonyabb keresetűek kiessenek az átlagbér számításból.

#42

Az, hogy 1945. április 4. és 1989. október 22. között Magyar Népköztársaság, majd 1989. október 23. és 1991. június 16. között Magyar Köztársaság területén a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége hadserege állomásozott itt, az igaz. Ahogy azt sem tagadta senki, hogy elnyomó rendszer volt.

Abban is biztos vagyok, hogy az átlag állampolgárnál akkor is sokkal jobban éltek az államvezetők. Abban is biztos vagyok, hogy pl. Kádárnak sem a kétkezi munkából lett olyan villája, amilyen.

Az is világos tény, hogy az SZ.SZ.SZ.K engedélye nélkül Magyarország nem lehetett volna 1973-tól a Nemzetközi Valutaalap tagja valamint nem vehetett volna fel hiteleket a '80-as évek elejétől, hogy ezzel fedje el a gazdasági csődöt.

#43

Aki Márki-Zay Péter - Gyurcsány Ferenc - Donáth Anna - Jakab Péter - Kunhalmi Ágnes / Tóth Bertalan - Kanász-Nagy Máté / Schmuck Erzsébet - Karácsony Gergely / Szabó Tímea - Bősz Anett fémjelezte moslékra (Ezt a VII. kerületi polgármester mondta ki először 2018-ban) szavaz, azaz igazi nemzetáruló. Aki a Mi Hazánkra szavaz az sem más. Csak éppen más formában.

Elnézést kérek, de a gazdaságpolitikáról inkább ne beszéljünk. Medgyessy Péter anno a 2002-es kampány idején az akkori családtámogatási rendszer megtartását és növelését, a közalkalmazotti bér 50%-os emelését, a 13. havi nyugellátás és nyugdíjszerű ellátás bevezetését ígérte.

A családtámogatást az 1-2 gyerekesektől 2003. januárjától megvonta, a 3 vagy több gyermekesekét felére csökkentette. A közszférában dolgozók bérét úgy emelte 50%-al, hogy a legtöbbjük kb. 5-10% vihetett haza csak többet, merthogy az adókat is a bérrel együtt emelte.

A 13. havi nyugellátást és nyugdíjszerű ellátást végül 2004. novemberétől hároméves bontásban vezették be. Először 50%-ot, aztán 2005-ben 37,5+37,5+-ot, majd 2006 és 2008 között kétszer 50%-ot kaptunk. Egyik részt februárban, másik részt novemberben. Ez akkor úgy működött, hogy az volt rá jogosult végig, aki 2003. december 31-én vagy azt megelőzően szerezte a jogosultságát és az ellátása nem érte el a 80.000 Ft összeget. Ennek megszüntetését a II. Gyurcsány-kormány által benyújtott, később a Bajnai-kormány által szigorított formában úgy lépték meg, hogy 2009. februárban még megkaptuk az adott évi 13. havinak a felét, viszont novemberben a másik felét nem (az eredeti jogszabálytervezet, amit még Gy. Ferenc kormánya nyújtott be, csak 2010. január 1-től szüntette volna meg, majd Bajnaiék pedig 2009. július 1-re módosították a törvénymódosítás életbeléptetését)

Az átlagbér-számítással kapcsolatban pedig ugyanez volt a 2005-ös módszertan is. Azt tudom, hogy pl. a megváltozott munkaképességű emberek, akik ilyen foglalkoztatásban dolgoznak valamint a közmunkások nem tartoznak bele.

Azért nagyjából 300 ezer fiatal dolgozik, akiknek életkezdéshez pl. havi 30-40 ezer plusz nem kevés, főleg akkor nem hogyha a családjuk sincs anyagilag elengedve.

Családtámogatás:

Adott egy 3 gyermekes család, ahogy az édesanya keres bruttó 300.000 Ft-ot, az édesapa keres (teljesen más vállalatnál, munkakörben) bruttó 400.000 Ft-ot. Az egyik gyerek sajnos többszörösen beteg (immunrendszeri, szív- és tüdőbeteg) egy ilyen család szerinted gazdagnak minősül? Szerintem nem! Náluk is az a több száz ezer Ft többlet, ami a családi adókedvezménnyel visszatérül, valamint az autóvásárlási kedvezmény, a jogosítványszerzés támogatása, az otthonteremtés, a legnagyobbnak (17) is idei évtől az adókedvezménye van. Szerintem az ilyen család nem nevezhető gazdagnak és nekik is iszonyú nagy segítség.

"Aki a Mi Hazánkra szavaz az sem más. Csak éppen más formában."

-- a MiniFeris videóállam vezetői mivel nemzetibbek, mint a Mi Hazánk?

#45

Nézd meg, hogy Gyurcsány Ferenc kormányon milyen intézkedéseket hozott és miről beszél Márki-Zay, hogy ő miket vezetne be. Teljes a hasonlóság. A MHM pedig inkább maradjon csöndbe, mert úgy tartotta meg Dúró Dóra és Apáti István is a Jobbikon keresztül kapott mandátumát, hogy ezt már csak morális alapon is vissza kellett volna adják. Dúró Dóra egyéniben a saját körzetében is csak 3. helyezett lett, vagyis a Jobbik segítsége nélkül nem lehetne ott. Apáti is nagyjából 15%-al kapott ki a kormánypárti jelölttől és lett második az egyéni körzetben. Szóval ő sem lehetne Jobbik segítség nélkül OGY képviselő. Ha valódi népakaratot vesszük alapul, akkor pedig tény, hogy a radikalizáció miatt pedig a jelenlegi Jobbik frakció morális jelenléte igen aggályos.

Orban teszi fizetosse az egeszsegugyet amugy csak szolok

Orban maganosit mindent

#47

Ekkora ironikus blődséget.

Épülnek már a magánkórházak. Meg ha nem tudsz elmenni államiba akkor szerinted mi marad? Csak a fizetős.

Ezenkívül fizetős a tesztelés is.

#44

"fémjelezte moslékra szavaz, azaz igazi nemzetáruló"

Amikor összekevered a borsót a rizzsel, akkor az moslék lesz? Nem, akkor beszélünk moslékról, ha eredendően valami szar, pl. ilyen a fidesz, ami komcsitól kezdve nácikon át fasisztáig mindenkinek helyet ad.

Mellesleg az hogy személyeskedsz, az nem érv valaki ellen.

Fideszre szavazni egyenlő a hazaárulással, ez tény.

"(Ezt a VII. kerületi polgármester mondta ki először 2018-ban)"

Ez simán hazugság, keress rá google-ben, simán találsz korábbi forrást is.

"Medgyessy Péter anno a 2002-es kampány idején "

És? Melyik párt tagja jelenleg? Vagy mondok mást, mit ígért a fidesz? Gyurcsány elszámoltatást, 14. havi nyugdíjat. Soroljam még?

Mellesleg Medgyessy-vel az a gond, hogy ő az alapján ígért, amit a fidesz közölt a gazdaságpolitikáról, később derült ki, hogy a fidesz hazudott.

Ő beleállt az ígéreteibe, ami egyébként rossz döntés volt gazdaságpolitikai szempontból, de politikailag jó.

"A 13. havi nyugellátást és nyugdíjszerű ellátást végül"

Ez eredetileg is egy rossz rendszer volt. Szerinted OPrbán miért köszönte meg Bajnainak az elég jó válság kezelését? Nem Orbánnak kellett elvennie ezeket a marhaságokat.

"Az átlagbér-számítással kapcsolatban pedig ugyanez volt a 2005-ös módszertan is"

Nem teljesen, többször átdolgozták, hogy kit hova sorolnak, így eléggé megváltozott a halmaz, akit számolnak.

"Azért nagyjából 300 ezer fiatal dolgozik, akiknek életkezdéshez pl. havi 30-40 ezer plusz nem kevés, főleg akkor nem hogyha a családjuk sincs anyagilag elengedve."

De, elég kevés. Egy pályakezdő fiatalnak nem plusz 40 ezer kell, hanem lakás. Lakást pedig nem tud venni ebből.

Továbbá olyan szempontból is ostobaság, hogy a cégek nem akkor emelnek, amikor valaki betölti a 25. életévét. Szerinted, hogy fog kinézni, hogy egyik hónapról a másikra 40 ezerrel kevesebbet keres?

Ez elég komolyan demotiválja is majd a fiatalokat.

"egy ilyen család szerinted gazdagnak minősül? Szerintem nem"

Ha adó alapján nyújtasz támogatást, pl. adóvisszatérítést, akkor kikap többet, aki 2 milliót adózik vagy aki 100 ezret?

De mondok jobbat. Az MNB 2019-es felmérése szerint az emberek 2/3-ának nincs 3 havi kiadás fedezésére elegendő pénze. Akkor átlagosan egy havi kiadás 110 ezer volt, vagyis 330 ezernél kevesebb volt.

Nos, amikor 2.5 millió önrészt kell fizetni, hogy 2.5 milliós támogatást kapj autóra, akkor ki tudja fizetni az emberek 2/3-a? Nem, mivel max 330 ezres támogatást tud felvenni.

A családtámogatási formák kifejezetten úgy lettek megoldva, hogy minél gazdagabb valaki annál jobban jár. A legtöbb hitelt is úgy találta ki a fidesz, hogy a kockázat a bankokon legyen. Ennek megfelelően pedig a bankok kétszer is meggondolják, hogy kinek adjanak hitelt.

Tudok olyan családról, akiknek nem volt stabil anyagi helyzete, ezért az egyik hitelt nem is tudták felvenni, mviel a bank nem vállalta a kockázatot.

"Szerintem az ilyen család nem nevezhető gazdagnak és nekik is iszonyú nagy segítség."

Egy hitel nem segítség, főleg amikor válság közeledik.

Szerinted végtelenségig lehet inflálni a forintot, eladósítani embereket, és pumpálni a gazdaságba a pénzt úgy, hogy sosem térüljön meg? Jelenleg minden "gazdaság élénkítő" forint 1.18 forintot adósságot termel.

Nagyon közel vagyunk egy válsághoz, mivel a forint inflálására az mnb kamatot növel, a fidesz családtámogatásának hála pedig ez az átlag embereken fog lecsapódni, akik belettet etetve azzal, hogy a hitel az támogatás és segítség.

Nem új jelenségről beszélek. Ezt egyetem oktatják, hogy ilyen esetben fog jönni egy válság. Szerinted miért kellett hatósági árral játszani, amit elsősorban háborúk és válság alatt használnak csak? Hogy lehetséges, hogy a termékeink ára vetekszik a londoni árakkal, de a fizetések harmadánál tartunk?

A hatósági áras bejelentés után a londoni ismerősön írt, hogy nálnuk ezek a termékek olcsóbbak, mint nálunk hatósági árral.