Szerinted hol van jobb helye egy ilyen gyereknek (LMBTQ-politikai kérdés)?

Ez elég hülye kérdés, mert van százféle gyerekotthon meg százféle lmbtq pár.

Ott van jobb helye, ahol a gyerek jobban érzi magát. Ez lehet egy gyerekotthon meg egy család is. A minősége meg mindegyiknek változó.

De ezért kellenek jó szakemberek a gyerekotthonokba is, meg oda is, ahol eldöntik, hogy ki fogadhat örökbe.

És akkor nem idegeneknek kell eldöntenie, hogy hol a jobb a gyereknek, akit soha nem láttak és azt se tudják, hogy miféle helyre mondja rá, hogy jobb, pusztán egy előítélet alapján.

Gyerekothonok sajna nem a legjobb hely, sokan vesznek el a rendszerben.

Szerintem egy háttér csekkolt és oktatáson résztvett bármilyen szülő, akár egyedülálló akár meleg jobb a gyereknek.

Egyértelműen a párnál lennének jobb helyen.

Egyébként régen ez úgy működött,hogy volt egy gyerek,először kiajánlották megyén belül házaspárnak,ha nem kellett senkinek , akkor kiajánlották országos szinten házaspárnak,és ha ott sem kellett senkinek,akkor kezdték el megyei szinten egyedülállóknak (a meleg párok is csak egyedülállóként fogadhattak örökbe mivel házasodni ugye nem tudnak) ,majd ha megyén belül sem kellett,akkor országos szinten egyeüdlállóknak.

Tehát az, hogy egyedülállók és ezáltal melegek sem fogadhatnak örökbe állami úton pont a legesélytelenebb gyerekektől vette el a lehetőséget,hogy családba kerüljenek. Ők mind-mind beragadnak a rendszerbe , és utána lehet nézni milyen életút vár az esetek 80%-ában egy nevelőotthonban felnőtt emberre .

Megy a hőbörgés, hogy a heteróknál jobb helye lenne,közben sosem volt opciója az ilyen gyerekeknek heteró párhoz kerülni .

Szerintem az örökbeadás- örökbefogadási folyamat úgy műküdnek a legjobban, hogy ha először a normális pároknál, utána az egyedülállóknál és csak végső esetben az LMBTQ pároknál keresnének helyet.

Egyébként szerintem is jobb lenne még egy ratyi párnál is egy árva gyerek, mint a zaciban.

A gyerekek kegyetlenül őszinték.

Ebben a korban bekerülsz egy iskolába és kiderül,hogy apád Józsi,anyád meg Józska, valószínű nem erőltetnéd ezt a dolgot.

[link]

Szakmai Állásfoglalás a “2021. évi LXXIX. törvény a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról” törvénymódosítás kapcsán

Szerző:

Magyar Pszichiátriai Társaság

Magyar Pszichológiai Társaság

Támogató:

Magyar Szexuális Medicina Társaság

A törvénymódosítással kapcsolatban kötelességünk megfogalmazni szakmai álláspontunkat, mert a társadalomban a kisebbségben lévő csoportok, a többségtől valamilyen módon eltérő személyek stigmatizálásuk okán fokozottan veszélyeztetettek lehetnek különféle pszichés nehézségek kialakulása szempontjából.

Fontosnak tartjuk kiemelni, hogy a születéskor meghatározott nem számos esetben még biológiailag sem olyan egyértelmű, mint amilyennek első megközelítésben látszik. A születéskor az újszülött nemét döntően a testi adottságok, a külső nemi jelleg megtekintésével állapítják meg, ez alapján anyakönyvezik. Az újszülött nemét ugyanakkor a genetikai meghatározottság mellett egyéb biológiai tényezők is befolyásolják (pl. a hormonális rendszer működésének zavarai), emiatt fizikai adottságai szemrevételezés alapján teljes mértékben nem mindig megítélhetőek. A nemi identitás alakulása tehát pusztán biológiai megközelítésben is bonyolult és érzékeny folyamat, amely változhat az élet során. A környezeti hatások ezt a folyamatot - főként a társadalom különféle szerepelvárásai révén, például, hogy “a fiúk nem sírnak”, vagy hogy “a lányok inkább babázzanak” - valamelyest árnyalhatják ugyan, de alapvetően és meghatározó módon nem befolyásolják. Hasonló a helyzet a transzszexualizmussal is.

A szexuális orientációt jelenlegi tudásunk szerint szintén döntően biológiai tényezők befolyásolják, kialakulásában a genetikai meghatározottság mellett nagy szerepet játszanak egyéb biológiai változók (pl. hormonális hatások, idegrendszeri fejlődés) is. A pszichoszociális hatások szerepe a biológiai faktorok mellett nem meghatározó mértékű.

Tudományos vizsgálatokkal alátámasztott tény az is, hogy a heteroszexuális személyek, párok által felnevelt gyermekek közül éppen annyian válnak homoszexuálissá, leszbikussá, transzneművé (LMBTQ), mint a homoszexuális személyek, párok által felneveltekből.

Mindez azt jelenti, hogy a szexuális kisebbségekbe sorolható személyek nem maguk választják a sorsukat, a nemi identitásukat vagy szexuális orientációjukat, hanem azt döntően az általuk nem befolyásolható, nem irányítható komplex biológiai folyamatok határozzák meg.

Az előzőek értelmében határozottan állást foglalunk amellett, hogy a nemi identitás és a szexuális orientáció kialakulása környezeti hatással (pl. neveléssel, „propagandával”) nem befolyásolható. A szülők nemi identitása és szexuális orientációja nem befolyásolja a gyermek nemi identitását, szexuális orientációját, egészséges fejlődését, ennek ellenkezőjét bizonyító tudományos adat nem áll rendelkezésre. Ugyanakkor az ezeket a szülőket és gyermekeiket érő stigmatizáció egyértelműen káros hatású.

A külső befolyások hatástalanságát bizonyítja a reparatív szemléletű “terápiás” megközelítések kudarca is, azzal a kiegészítéssel, hogy jelenlegi tudásunk szerint a reparatív szemléletű, korrekciós megközelítés - még az érintett kliens motivációja esetén is - kifejezetten káros, a kliens pszichés jóllétének, az önazonosság megélésének valós támogatását veszélyezteti.

Amennyiben a fenti témákat tabusítjuk, az információkhoz való hozzáférést elzárjuk, akkor az érintett gyermekek, fiatalok egyedül maradnak a kérdéseikkel, bizonytalanságaikkal. Ennek következményeként pedig jelentősen megnő annak a veszélye, hogy - ahogy az a különféle kisebbségi csoportok esetében általában is jellemző, melyet szakirodalmi adatok is alátámasztanak - az eleve kiszolgáltatottabb, sérülékenyebb érintett gyermekek, fiatalok körében fokozódik a szorongásos zavarok, önsértő magatartás, szerhasználat, depresszió és az öngyilkos magatartás kialakulásának veszélye.

Előzőek mellett tudományos felmérések mutatnak rá arra is, hogy a gyermekek szexuális nevelése, felvilágosítása nem várható el kizárólagosan a szülőktől, családtagoktól.

Állásfoglalásunk szerint tehát amellett, hogy a gyermekek védelme szempontjából a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb büntetőjogi fellépés egyértelműen és határozottan szükséges, a 2021. évi LXXIX. törvény a fiatalok egy részének mentális egészségét kifejezetten veszélyezteti, melyre ezen állásfoglalással a döntéshozók figyelmét is felhívjuk.

Mindannyiunk közös felelőssége, hogy - függetlenül a szexuális identitásuktól vagy orientációjuktól - mentálisan kiegyensúlyozott, egymást elfogadó, önazonos és boldog gyermekek és felnőttek éljenek együtt a jövő társadalmában.

Tisztában vagyunk azzal, hogy állásfoglalásunk nem taglalhatja a téma minden részletét, kérdését, azzal mégis szeretnénk hozzájárulni egy széleskörű, bizonyítékokon alapuló, tudományos és szakmailag hiteles tájékoztatáson nyugvó társadalmi párbeszéd alapjához.

Budapest, 2022. 01. 21.