Szerintetek az intézetben vagy egy nyomorgó családban van jobb helye egy gyereknek?

Az intézetekben sokszor rosszabbak a körülmények meg ott a sok pedo is molesztálja őket.

Attól függ milyen intézetről van szó. Az egyik barátom egy bécsi gyermekotthonban nőtt fel, ahol nagyon családias volt a légkör, a gondozók rendesek voltak, nem volt csicskáztatás és odafigyeltek a gyerekek speciális igényeire. Ha lennének idehaza ilyen helyek, akkor simán engedélyezném azt a jogszabály módosítást, ami lehetővé tenné az elégtelen anyagi források miatti elválasztást, de mivel MO-n nagyon kevés ilyen színvonalú gyermekotthon van, így inkább a családban hagynám a gyereket. A nyomort is ahány ember van, annyiféle módon definiálják, ismerek olyan gyermekvédelmist, aki már azt is nyomornak állítja be, ha a 8 éves gyereknek nincs saját számítógépe, de hallottam már olyanról is, aki még azt se tartja nyomornak, ha 3 gyerek alszik egy méterszer kettes ágyban egy fűtetlen szobában. A nyomorról nehéz egységes képet kialakítani, épp ezért vacillálnak az előbb említett anyagi hátrány miatti kiemelés törvénybe iktatása miatt. Ha engem kérdezel én egy, a vizsgálandó gyermek társadalmi osztályából származó szakértővel vizsgáltatnám meg az esetet és ha ő úgy ítéli meg, hogy az a gyerek nyomorog, akkor először is rokonokhoz raknám be a gyereket, persze csak akkor, ha ők képesek biztosítani nekik azt, amit a szüleik nem, ha azonban erre nincs opció, akkor nevelőszülőkhöz küldeném, intézetbe csakis a legvégső esetben, ha se rokonok, se megfelelő nevelőszülők nem állnak rendelkezésre.

Persze hogy családban. Intézetbe már eleve csakis és kizárólag olyanokat volna szabad vinni, akinek végképp senkije sincs, vagy a rokonai közt bántalmazásnak lenne kitéve.

Amit én hallottam olyanoktól, akik ott nőttek fel, akkor inkább, nyomorogjon otthon az alkesz szüleivel.

A nyomorgó családban, mert a szülőket semmi sem pótolhatja. És attól mert egy család szegény még nem jelenti hogy rossz emberek és szarnak a gyerekükre, mint ahogy itt mindenki beállítja.