Szerintetek melyik volt jobb? Politikai demokratikus vezetés, diktatura, királyság vagy monarchia?

Demokratikus vezetés.

Azt nem mondom,hogy az emberek érdekeit nézik,viszont több lehetőséget biztosít a lépésre,egy diktatúrában,királyságban esélyed sincs a jobb életre.

1# Például az Egyesült Királyságban?

Egyértelműen a királyság!

Tartsa Isten, óvja Isten, királyunk, s a közhazát! Erőt lelve a Szent Hitben ontsa bölcs parancsszavát! Hadd védnünk ős Koronáját, bárhonnét fenyítse vész!

Magyar Honnal Habsburg Trónját egyesíté égi kéz!

"Politikai demokratikus vezetés, diktatura, királyság vagy monarchia"

Ha szerinted ezek a lehetőségek, akkor valószínűleg úgysem értenéd a választ.

Diktatúra - egy ember parancsol, senki más. Esélytelen, nem áldozunk be 10 milliót egyér.

Királyság = monarchia - na de milyen? Abszolút monarchia, azaz diktatúra, csak a diktátor címe örökletes és királynak hívják? Felvilágosult abszolutizmus, ahol már a király nem csak a tanácsra hallgat? Parlamentáris monarchia, ahol a király csak dísznek van? Parlamentáris monarchia, ahol a királynak normális jogköre van? Egyáltalán nem mindegy melyikre gondoltál.

Demokrácia - de milyen? Képviseleti ( lásd: Magyarország, azaz megválasztod a képviselőt és ennyi )? Félig-közvetlen ( Svájc, azaz az embereknek van lehetősége képviselőket visszahívni, alkotmányt módosítani, stb )? Közvetlen ( ókori Athén, mindenben az emberek döntöttek, ahogy akartak )?

Véleményem szerint a félig-közvetlen demokrácia a legjobb egy megfelelő jogkörrel felruházott köztársasági elnökkel. A köztársasági elnököt mi, a nép választjuk. Választunk képviselőket és szavazunk pártra is. Igény szerint vissza hívhatjuk a képviselőket. Ha nem megfelelő döntést hoz a parlament, megvétózhatjuk - nem szó szerint, egy népszavazás keretében lehet módosítani akár alkotmányt is. És hogy akkor már miért nem közvetlen demokrácia? Platón szavaival élve "a demokrácia a csőcselék uralma". Az emberek nem elég okosak. Sokan nem tudják mi a jó nekik. Szép szavakkal meg lehet őket vezetni, ez vezetett a történelem során nagyon sok katasztrófához ( Hitlert is legálisan választották meg '33-ban ). De ha tényleg ilyenek az emberek, miért nem képviseleti demokrácia? Azért, mert bár sokan nem tudják mi a jó nekik és sok embert meg lehet vezetni, mindenkinek joga van dönteni a sorsáról. És nem, az nem döntés, hogy egy szépeket ígérő hazug emberre szavazok, aki aztán le fog tojni 4 évig és semmit nem teljesít az ígéretei közül.