Van-e egyáltalán megoldás, a társadalomban való életre, a civilizáció kiépítésére?
Mi van ha nincs?
Hisz nézzünk csak végig a történelmen.Évezredekig a szokásos királyságok működtek,melyek szeniorátus útján öröklődtek vagy primogenitúrásan.Ezek az olyan kis közösségeknél még működtek is mint egy falu,egy törzs.Aztán a görögök már elkezdték belátni hogy az arisztokrácia úgy szopatja a kedves népet ahogy akarja,ezért megszületett a demokrácia.Aztán az ókori birodalmak hanyatlásával ismét elkezdődött a türannoszok és oligarchiák kialakulása,csak rá kell nézni egy 10. századi Európa térképre hogy hány király,és a királytól különcködő kiskirály,herceg volt akkoriban.
Aztán megszületett később az alkotmányos királyság.Na ez néhol működött néhol nem.
Végül kimondhatjuk hogy kisebb nagyobb időszakokban ugyan voltak diktatúrák (III.birodalom,CCCP) de egy idő után mindenhol felütötte fejét a demokráciára való átállás,vagy legalábbis annak igénye.
Most ismét azt vesszük észre hogy a demokrácia már nem olyan gördülékeny mint volt.Mintha ez is kezdene kinőtté válni.
Persze gondolhatjuk hogy "akkor váltunk majd,és ismét egy 300-400 évre minden tök jó lesz".
De mi van ha alapból esélytelen az hogy egy civilizáció létrejöjjön,és fennmaradjon?Mi van ha alapjaiban hibás feltételezésből indulunk ki,hogy lehetséges civilizációt építeni?Lehet hogy valóban csak a kis,egymástól különálló városállamok szintjén képes létezni egy faj?Esetleg még nem jött létre a demokrácia Arisztotelész szerinti változata,a politeia,amelyben a közösség valóban a közösség javát képviseli?
Vagy Platón utópikus filozófusok vezette világa lenne a megoldás?
Mit gondoltok?
jelenleg pénzpiaci diktatúra van a világban csak ezt demokráciának nevezzük.olyan rendszer nem létezik ahol minden társadalmi réteg jól él.mert ahol gazdagok vannak ott szegényeknek is kell lenniük.
az ősközösségben nem voltak társadalmi rétegek,de elég furcsa lenne azokba az időkbe lesüllyedni :)
"Lehet hogy valóban csak a kis,egymástól különálló városállamok szintjén képes létezni egy faj?"
Legalábbis az emberi faj, szerintem igen. Genetikailag szerintem a legideálisabb társadalom számunkra az anarchia, vagy annak valamilyen formája volna. Minden közösség független volna egymástól, saját maguk termelnék meg az ételt, felügyelnének a "belbiztonságra", hoznának ítéleteket, szabályokat.
Az elnyomás, kihasználás, igazságtalanság természetesen így sem tűnne el, de optimális volna.
Csak nagyobb projectekhez (technológiai projectek, ahol szabványokra van szükség pl, vagy az emberiség összefogására - pl kutatás), vagy katonai akciókhoz fognának össze. Katonai akcióknál kialakulhatna egy átmeneti hierarchia, de a konfliktus rendeződése után ennek meg kellene szűnnie, és újra mindenki önálló lenne.
Sajnos azonban kulturálisan és morálisan ez jelenleg lehetetlen, és a kultúra az ilyen kérdésekben sokkal nagyobb szerepet játszik mint a genetika.
A probléma az, hogy nincsen tökéletes civilizáció, és az emberek sem tökéletesek benne.
A demokrácia (népuralom) elvi szinten ellentmondás, ugyanis a hatalmat csak valakivel szemben lehet gyakorolni. Hogyha egy közösségben minden személynek ugyanakkora hatalma van, akkor nincsen kin azt gyakorolni.
Az, hogy egy nagyobb kiterjedésű vállalkozásba (állam) beiktatunk ingyenélőket azért, hogy kárunkon jól éljenek, mi meg nyomorogjunk, azt nem népuralomnak, hanem a népbutításnak egyik formájának hívják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!