Most mégiscsak van itthon LMBTQ propaganda?

Minden vallás egy ideológiát hirdet,le van írva,hogy milyen irányelvek,parancsok szerint kell élni.

Mi ez,ha nem ideológia?

Az,hogy valaki meleg,az nem egy életstílus,hanem egy jellemzője,amivel született.

Még a vallás az egy ideológia,világnézet,amit választhatunk.

A szexualitást viszont nem választjuk

Persze vannak országok,ahol a vallást sem választják,hanem erőszakos diktatúraként működik,az elnyomás eszközeként.

A gendernek pedig semmi köze az LMBT-hez.

A gender a nemekről szól,nem a szexualitásról.

Kedves kérdező! Ha már idézel a Wikipédiáról, akkor legalább az egész cikket olvasd el:

"A modern politológia és filozófia inkább olyan, általános világnézeti jellegű [...] eszmék egységes elméletté szervezett rendszerét érti rajta, mely megkísérli az (aktuális vagy a mindenkori) emberi társadalom kritikai leírását, és ennek alapján, irányelveket állapít meg annak működtetésére nézve. Utóbbi elvek tartalmazhatnak az egyén számára ideális viselkedési módokat, a közösségi irányításának formáit, illetve hasonló gyakorlati elveket."

Ideológiája mindenkinek van, hiszen ez nyújtja a szemüveget amin keresztül értelmezed a világot. Ezzel az erővel mondhatnánk azt is, hogy a keresztény konzervatív ideológia akar hatalomra törni erőszakos módon. Általában az ideológiai vitázgatás nagyon jó módszer arra, hogy értelmes érvek nélkül támadjuk a másikat.

Másik megjegyzés, még a skóciás témához. Kisgyerekeket senki nem akar hormonkezelés alá vetni, hiszen a természetes fejlődés során is a nemi hormonok jelentős mennyiségű megjelenése csak pubertáskorban történik. A transznemű fiataloknak pubertáskor elején ún. hormonblokkolókat írhatnak fel, amik a születéskori nemnek megfelelő hormonok hatásait gátolja, hogy legyen ideje eldönteni a gyerekeknek, valóban végig akarja-e vinni a nemváltoztatást. Ha úgy dönt, hogy nem, akkor leállnak a gyógyszerek szedéséről és minden bonyodalom nélkül végigmegy a biológiai pubertáson. Ha biztos abban, hogy transznemű, akkor általában 16 éves korában, az Egyesült Királyságban több orvosi javaslat után (és ha jól tudom kell gyám belégzése is 18 éves korig) kezdheti meg a hormonkezelést, ami abból áll, hogy a nemének megfelelő hormonokat kapja. De erre nincs ráerőszakolva, ez neki nem kötelező, hanem ő választja magának, hogy ez neki kell-e. A hormonblokkoló azért is jó, mert meggátolja a pubertás olyan hatásait (pl. mellek növekedése) amiket lehet később műtéti úton kéne visszafordítani. De nagyon fontos megállapítani, hogy ez teljesen emberfüggő, hogy valaki milyen lépéseket akar tenni a nemváltás során, lehet hogy semmilyen műtétet nem akar, lehet hormonokat se akar szedni, csak mondjuk más ruhákkal ő már kiteljesedik a nemi identitásában. Épp a társadalom elítélése a nem hagyományos nemi kifejezések ellen (férfias alak női ruhában) kényszeríti sokszor a transz embereket, hogy olyan beavatkozásokon essenek át, amik nem is kellenének saját maguk elfogadásához, de nélkülük a társadalom még jobban kitaszítja őket.

A nemek meghatározása egy másik nagyon érdekes témakör, és körülbelül annyi nemfelfogás van, amennyi társadalomtudós és filozófus. Alapvető, hogy a nemek valamiféle társadalmi szerep betöltését jelölik, tehát ezen felfogás szerint nem tudnál nemsemlges sárkány lenni, mivel nincs olyan társadalmi szerep, hogy sárkány. Van olyan felfogás ami szerint a nemed, az valóban egy szerep, amit "csinálsz", tehát az öltözködésed, viselkedésed, kapcsolataid határozzák meg a nemedet, tehát ha te a női szerepet játszod el, akkor nő vagy. De ez nem azt jelenti, hogy ez mind mű, és minden drag queen addig nő amíg női ruhában van, hiszen ezt a szerepet akkor is fenntartod amikor otthon egyedül vagy, a nap 24 órájában, és nem csak mások előtt jatszod el. (Ehhez hasonló felfogást Judith Butler fogalmazott meg.)

Van olyan felfogás is, ami hasonlít a te állításodra, ami szerint ha te úgy gondolod magadról hogy nő vagy, akkor nő vagy, a társadalom bármiféle elfogadása nélkül. De ezt, se úgy kell elképzelned, hogy egy férfi be akar menni egy női öltözőbe kukkolni, és eldönti hirtelen, hogy nő. Akkor is nőként fogja magát fel egy transz nő, amikor az utcán derogatív szavakkal illetik, amikor kirúgják a munkahelyéről a nemi kifejezése miatt, amikor nem kap megfelelő egészségügyi ellátást, vagy amikor az állam szörnyetegként állítja be. Nem nagyon tudnám elképzelni, hogy bármelyik cisz ember (akinek a nemi identitása megegyezik a születési nemével) is ennyire kitartana a saját nemi identitása mellett pláne ilyen tudatossággal tudatosan, hiszen nekünk általában nem is kell gondolkozni a nemünkről (főleg az átlag férfinek).

És akkor melyik a helyes megközelítése a nemnek? Valószínűleg valahol a kettő között van, hiszen a saját valóságodnak kell lennie a nemednek, de az se árt ha a társadalom elismeri a te (esetlegesen új) nemi szerepedet. És ez nevezhető ideológiának, ha ez alatt azt érted, hogy a társadalmi nem létezésén keresztül fogod fel a világot, és kritikusan vizsgálod a különböző nemi kifejezések és identitások társadalmi kezelését.

Ha pedig még mindig arról megy a vita, hogy nem létezik társadalmi nem, akkor gondolj bele, ha megkérdezik pl. miért vagy férfi, mit mondasz? Lehet része a válaszodnak az, hogy mert péniszed van, tesztoszteron a fő nemi hormonod, vagy maszkulin másodlagos nemi jellegeid vannak, de valószínű utána előjön az is, hogy mert apuka vagy, mert férfiasan viselkedsz, maszkulin divatot követsz, stb. És akkor annyi ördögtőlvaló dolog, hogy a biológiai jellemzőket különválasztjuk a társadalmi jellemzőktől? Hiszen ha XIV. Lajos udvarában kérdezed ugyanezt egy férfitől, akkor a biológiai jellemvonásokon kívül ő azt mondta volna, hogy mert szűk harisnyát és piros magassarkút hord, ami manapság feminin jellemző. A társadalmi nem megvalósulásai folyamatosan változnak az idő folyamán, ezért érdemes külön kezelni. És innen már csak egy lépés, hogy megállapítsuk, hogy most melyik alapján döntjük el valakiről a nemét. Amikor az utcán meglátsz egy embert, akkor a ruhájáról, viselkedéséről, mozgásáról, esetleg világlátásáról állapítod meg, hogy milyen a neme, és nem nézel be a lába közé vagy végzel el gyors genetikai analízis (akkor meg már az interszexségről nem is beszélve, ahol ez a módszer nem is működne). Ezek alapján megállapíthatjuk, hogy a mindennapi társadalmi interakciók során sokkal fontosabb a társadalmi nem, mint a biológiai.

Szerintem nagyon nem vagy tisztában a tényekkel ebben a témában, egyáltalán belegondoltál abba, hogy egy 4 éves gyerek szervezete természetes módon sem termelne sok nemi hormont, hiszen ez csak pubertáskorban kezdődik. Akkor ha már négy éves kortól át akarnánk változtatni a gyerekünk nemét (ami nem igaz), akkor nem kéne neki egyáltalán hormonkezelést adni, tehát bárhol is olvastad ezt, ez egyértelműen kacsa, és csak a témával ellenszenves embereket akarják vele mégjobban gerjeszteni ez ellen. Éppen ezért fontos a kritikus médiafogyasztás.

Egyébként amit te mondasz, hogy 4-5 éves gyerek is nemet válthat, az a névmásaira (he/she), a nevére és az öltözködésére vonatkozik. Nem átműtésre, vagy bármi orvosi beavatkozásra. Lehet kicsit keménynek tűnik ez a rendelkezés, de egy négy éves, ha nincs is teljesen fogalma arról, hogy mi a társadalmi nem teljessége (hiszen sokszor még felnőtteknek sincs), de azt tudja, hogy mit akar viselni, és hogy akarja hogy kezeljék. Lehet, sőt valószínű, bár tanulmányokat nem tudok erről, hogy a 4 évesen nemileg fluid gyerekek később ezt kinövik, de szerintem hagyni kéne egy gyereknek, akármilyen korú, hogy kísérletezzen az önkifejezési módjával, és nem teljesen elítélni és megváltoztatni, hiszen az még több traumát okozna neki. Szerintem a törvény erre törekedett, és inkább abban hibázott, hogy túlságosan beskatulyázza a bináris nemekbe a gyereket, és nem inkább a nemi kifejezés kísérletezését helyezi előtérbe (legalábbis a cikkek alapján, megmondom őszintén nem olvastam a törvényt, de feltételezem, hogy te sem).

Ez pedig, hogy korlátozza a szülő nevelését, nem közvetlenül ehhez akarok szólni, hanem inkább kis kitekintést akarok adni. Több ismerősömtől hallottam, hogy mesélték, hogy ha az ő szüleik megtudnák, hogy az LMBTQ közösség tagjai, akkor kitagadnák őket, vagy a meleg fiának örömlányt fizetne az apja, vagy puskával kérgetné meg. Na az ilyen szülőket nagyon nem sajnálnám, ha bejönne egy hasonló törvény, hiszen az állam a törvényekkel általában büntet, és korlátoz, és az ilyen, gyermeküket elítélő szülők miatt lett benne ez a rész valószínűleg. Az igaz, hogy ez a jóhiszemű, szerető, csak kicsit konzervatív látásmódú szülőket is bekorlátozza, de inkább a gyermek jólétét helyezi előtérbe, amit ebben az esetben a szülő korlátozna.

Még meg szeretném köszönni neked a személyeskedést, több embertől is hallottam már, hogy valamit nem érthetek meg amíg nincs gyerekem. Viszont azt meg tudom érteni, hogy én gyerekként mit szerettem volna, és közhely, hogy a szülő tudja jobban mi jó a gyerekének, de ez ebben az esetben pont nem igaz. Amikor a szülő a legjobb esetben is annyit tud az LMBTQ emberekről, hogy "csinálják a négy fal között" akkor nem tudhatja teljesen mi a jó a meleg vagy transznemű gyerekének, de próbálkozhat. Azt nem mondom, hogy az államnak kell tudnia, őszintén kettős érzéseim vannak legalábbis a médiában megismert törvénnyel (ami minden bizonnyal fel van fújva), de inkább jó próbálkozásnak tartom, mégha nem teljesen jó a megvalósítás.

Végül, megint ezzel a témával foglalkozunk, amikor egy átlag embernek elég lenne annyi, hogy elfogadó az LMBTQ emberekkel. Még egy reagálás a személyeskedésedre, ha istenadta jó kormányunk marad még néhány évig, akkor annyira lerombolják nem csak az életszínvonalat, hanem az emberi méltóságot és emberséget ebben az országban ezzel a folyamatot propagandával, hogy nem sok mindent szeretnék ezzel az országgal csinálni, nemhogy itt, egy ilyen légkörben gyermeket felnevelni. :)