A gyermekvéldelmi népszavazás kérdései miért lennének elfogultak?

A kérdésnek lenne értelme, ugyanis látszik, hogy a kérdező mi okból is tette fel, mármint a provokáláson kívül. Az oka a kérdésnek az volt, hogy elhitte a kormány gyűlöletpropagandáját.

A válaszaiban is mindenhol előjön a félretájékozottság és a tudatlanság. Például állította, hogy ezt a népszavazást az Ellenzék kérte, bizonyítani nem tudta. Állította, hogy ezek a kérdések teljes mértékű pontossággal mérik fel a lakosság álláspontját a melegekről és egyébb LMBTQ+ emberekről, de az ellenérvekre már érdemben nem tudott reagálni.

A gond ott kezdődik, hogy ezt egyszerűen képtelen beismerni.

Miért, mi van Nyugaton? Elfogadás, a világ legboldogabb államai, alacsony korrupció, magasabb várható élettartam, magasabb bérek, nagyobb iskolázottság, jobb infrastruktúra és még sorolhatnám. Lehet, hogy vannak negatívumok is, de azokat nem az LMBTQ+ emberek gerjesztik.

A gyermekmegrontás az, ha szexuális tartalmat mutatsz egy gyereknek, vagy szexuális aktusban szerepelteted. Ez minden nyugati, fejlett országban illegális.

A Fideszben már sokkal régebben is tudták, hogy Szájer meleg volt, amennyiben jól tudom, ezt már hallottam többször is, de nem biztos forrásból. Mellesleg a Fidesz nem rúgta ki Szájert, ő mondott ke a tisztségéről.

Azt ugye tudod, hogy a melegek jogainak a támogatása Magyarországon folyamatosan nő? Lassan már 50% körül mozog.

Kérdező, neked hányszor kell újra meg újra elmondanunk, hogy végre megértsd: az LMBTQ közösségnek semmi köze a pedofíliához. Miért van, hogy folyton hazugságokat állítasz az LMBTQ közösség tagjairól? Az LMBTQ közösség egy védendő kisebbség Magyarországon, akik ellen uszítasz azzal, hogy hamis színben tünteted fel őket.

Nem értem, hogy ennek a honlapnak a moderátorai miért engedik azt, hogy a szabályzatban foglalt tiltások ellenére tovább folytasd egyértelműen ártalmas tevékenységed. Eddig mindig azt tapasztaltam, hogy komolyan veszik az ilyen dolgokat.

1. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?

- Láttál már 8. osztályosoknak (13-14 éves) szóló biológia könyvet? Az V. témakör nem más, mint a szexualitás, többek között: férfi és női szaporítószervek, várandóság szülés ... Ez persze ünnepelendő, de az ilyen korú LMBT személyeknek kuss a nevük.

2. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?

- Láttál már Magyarországon ilyet? Én életem 71 éve alatt nem láttam.

3. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozások nélkül mutassanak be?

- Ha főműsoridőben sugárzott filmekben, filmsorozatokban 12-es karikával mehet akár töménytelen mennyiségben a férfi-nő szexjelenet, akkor bezzeg senki nem szólal fel valójában ellene, de akkor már igen, hogyha pl. ezerből egy esetben azonos neműek szexuális együttléte van benne. A kettős mérce.

- A teljes korhatármentességet LMBT személyként nem támogatnám, de hogyha a LMBT aktus esetén a 18-as karika kell és csak 23 óra után adható le, akkor ez legyen igaz a hetero aktusok esetén is.

4. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?

- Mivel ez a kérdés is félrevezető és különbséget kellene tenni a kiskorúak és a fiatalkorúak között. Ha pl. gályázhat egy 15-17 éves gyerek építkezéseken mázsákat megmozgatva, akkor miért ne lehessen beleszólása abba, hogyha esetleg nemet kíván váltani, mert nem érzi jól magát a bőrében? Bár igaz, hogy magát a műtétet 18-21 éven aluliaknak magam sem engedném meg.

Szóval a többségével majdnem egyetértenék, ha egyenlően kezelnék a heteroszexuális "propagandát" és az állítólag LMBT propagandát!