A gyermekvéldelmi népszavazás kérdései miért lennének elfogultak?
Nézzük a kérdéseket:
1. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?
- Erre egy LMBTQ-s nyugodt szívvel tud igennel szavazni. Többször kiderült, hogy semmi bajuk az "érzékenyítéssel".
2. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?
- Szintén egy LMBTQ-s nyugodt szívvel szavazhat igennel.
3. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozások nélkül mutassanak be?
- Erre valóban nehéz bárkinek is igennel szavazni, bár egy LMBTQ-s esetében talán ez is belefér.
4. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?
- Egy LMBTQ-snak ez is bele kell férjen.
Tehát miért is irányítottak, elfogultak ezek a kérdések?
Normális ember számára nyilvánvaló, hogy az összesre NEM a megfelelő válasz. Itt viszont gyakorin is több esetben kiderült, hogy nagyon is támogatják a kiskorúak nemváltását egyes LMBTQ-sok, remélem, hogy nem a többség. Szóval mi a gond akkor a kérdésekkel?
Persze, hogy mindre igennel szavazok, kérdező. Trollkérdésekre trollválasz jár.
Egyébként a másodikat a Kúria elmeszelte. Bár majd visszamenőleg törvényt hoznak rá. Ez olyan Fidesz-szokás.
20: maradjunk annyiban, hogy kiskorúak alatt a következő képet értjük:
De ha ragszkodsz hozzá, akkor 18 év alatt sincs természetesen semmiféle agymosás, érzékenyítés címén, különösen nem műtét vagy hormonkezelés.
Így világos?
Nem kell terelni, nagyon is jól tudod, kire vonatkoznak a kérdések.
Szóval a fidesz szerint ez terelés, ha egyértelmű kérdést szeretnénk látni a népszavazáson? Gratulálok a demokrácia-, jogérzékedhez :)
Mivel a kérdés így a 17 évesre éppúgy vonatkozik, ezért teljesen rendben van az igen válasz.
"Akkor gondolom ki kell először próbálni, nem?"
Nem kell kipróbálni, de ha azalapján kezdünk népszavazásokat gyártani, hogy "mivan, ha egyszer, valamikor lesz ilyen", akkor egy ezer oldalas kérdőívet tölthetnénk ki a szavazófülkében és valószínűleg még akkor sem végeznénk rendes munkát, mert ki tudja, hogy mi mindenre nem gondoltunk még.
De továbbra is vannak olcsóbb, kisebb erőforrásigényű és gyorsabb megoldások is: Például, ha nem tartanak minden szirem-sz*romról népszavazást, hanem törvényt hoznak. Aztán akinek nem tetszik, az szerezzen 200 ezer aláírást ellene. Vagy küldjék ki a kérdést nemzeti konzultáció formájában és majd online válaszolok nekik. Annyival kevesebb fát kell kivágni, mert spórolunk a papíron.
Egyébként feltűnt, hogy senki se hozta fel az "elfogultságot"? Láthatóan egészen más problémái vannak az ellenzékieknek ezzel a témával kapcsolatban, mint ahogy azt a kérdésben sejtetted.
25: nem mi van, ha valamikor lesz ilyen, hanem ez már nyugaton VAN. Ezt látjuk nyugatról beáramlani, erről kell szavazás.
"De továbbra is vannak olcsóbb, kisebb erőforrásigényű és gyorsabb megoldások is: Például, ha nem tartanak minden szirem-sz*romról népszavazást, hanem törvényt hoznak."
Ez történt először :). Aztán az ellenzék kedvéért megszavaztatja a Fidesz.
Most mi is a probléma? :D Semmi nem elég jó?
Amikor elfogynak a fideszes "érvek", akkor jön a papagáj effektus?
El lett mondva, hogy az ellenzék nem akart népszavazást, nem az ő kedvükért van a szavazás...
28: MZP is elmondta, hogy az ellenzéknek vigyáznia kell az ilen kívánalmakkal, mert lám, megcsinálják.
Vagy ő is hazudott akkor?
29: terelés
Várjuk a linket, mikor kért népszavazást az ellenzék?
"Ez történt először :). Aztán az ellenzék kedvéért megszavaztatja a Fidesz."
Erre kértem bizonyítékot, mert szerintem hazudsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!