Az alábbi dolgokat bevezetnétek vagy nem? Miért?

#29

Az abortusz tabletta nem azonos az esemény utánival.

Az esemény utáni a balesetet követő 72 órán belül használható, az abortusz tabletta pedig az abortuszra nyitva álló törvényes határidőn belül.

[link]

#31

Köszönöm az együttérzésed. Jól esik olvasni. Egy, a tiedhez hasonló kommentet olvasni felèr 100 gyalázkodóèt átnézni. (+ VS -) Tényleg köszönöm. (Napi boldogság adag megvolt)

Puszi

Niki

Még jó hogy csak csomagban fogadós el válaszokat.... Akkor leírnám mit NEM. béranyaság: nem, sem melegnek, se heterónak: pénzért szülni emberkereskedelem, rabszolgakereskedelem. Undorító a gondolat hogy eladhatja valaki a csecsemőjét.

Drogokat egyértelműen nem engedélyezném.

Az egyházak (nem vagyok vallásos) iskolákat, hajléktalanokat segítő, drogosok családját segítő, és sok egyéb intézményt is fenntartanak: nem venném el tőlük a pénzt.

Abortusz: bár döntéspárti vagyok, de nem. Csak súlyos betegség, fogyatékosság esetén indokolt az ilyen késői megszakítás. (ez egyébként engedélyezett most is) 12 hetes korig engedélyezett így is, az tökéletesen reális: Van három hónapja a nőnek úgy dönteni, hogy nem hordja ki. Ezután a magzat már fejlett, és egyre nagyobbak a súlyos szövődmények esélyei az anyára nézve is.

Az abortusztabletta egy elfogadható opció-orvosi ellenőrzéssel természetesen, szigorú ellenőrzéssel kiadva. Tudomásom szerint ahol használják, kórházi körülmények között teszik, hisz ha baj van, elvérezhet a nő aki bevette. Vagyis ez sem arra van, hogy a hat hónapos terhes gondol egyet, hogy ha már kifutott az abortusz lehetséges idejéből, elhajthassa a gyereket...

-Melegházasság: bevezetném, ne csak a heterók ronthassák el az életüket...

-Transz identitás elismerése: elismerjük vagy sem, attól még léteznek, így egy fenálló helyzetet egyszerűsítene adminisztrációs szempontból.

-Meleg és transz párok általi közös örökbefogadás: igen, egyszerűen azért, mert nincs ellene racionális érv.

-Béranyaság meleg pároknak és IVF leszbikus pároknak: kereslet-kínálat akad, mindenki jól jár.

-Abortusz legalizálása 24 hetes korig: alapvetően pont elég a jelenlegi 12 hét, és úgy tudom, bizonyos speciális esetekben jelenleg is lehetőség van talán 16 hétig.

-Abortusztabletta legalizálása: egyértelműen támogatom. Az esettanulmányok alapján sokkal kényelmetlenebb, mint a hagyományos abortusz, viszont kisebb a komplikációk, maradandó problémák veszélye.

-Marijuana: igen, varázsgomba: nem nyilatkozom, nem tudok eleget róla, és LSD legalizálása: nem

-Az állam egy forintot se adhat egyházaknak: alapvetően bevezetném, de pl. műemlékek esetében szükséges az állami támogatás a felújításokhoz.

#36

Elvileg béranya akár egy rokon is lehet, vagy jóbarát. Ha persze bele egyezik.

#38

Az miért ember kereskedelem, hogy szívességből vagy pénzért kihordasz egy babát valakinek aki nem képes szülni? Mert nem a gyereket adod el ha pénzt kapsz érte, hanem téged és a méhedet bérlik fel/ki a feladathoz. Szóval nem az emberért kapsz pénzt, hanem azért, hogy kihordod nekik.

Elkezdtem írni egy rettenet hosszú magyarázatot, de az oldal valamiért kitörölte az egészet, úgyhogy most biztosan nem fogok még 40 percet ezzel eltölteni. Aki kíváncsi írjon privátban és amint lesz annyi energiám leírom.

1. Támogatom.

2. Támogatom.

3. A melegekét támogatom, a transzneműekéről nincs véleményem a kutatások hiánya miatt.

4. A béranyaságot komoly regulációkkal támogatom, az IVF-t minden tekintetben.

5. Csak az ezt megkövetelő esetekben (bűncselekményből származik a terhesség, az anya élete nincs biztonságban, az anya egészsége nincs biztonságban, születési rendellenesség várható a gyereknél).

6. Nincs róla elég információm, így véleményem sem.

7. Igen, mivel így tiszta szerekhez jutnának a fogyasztók. Aki meg megveszi úgy, az megvenné amúgy is a kevert, rossz minőségűt az utcán.

8. Ezt nem támogatom, de a hívek számához kötném a támogatás mértékét.