Egyetértesz azzal, hogy a közösségi közlekedést a COVID hullámok intenzív szakaszában csak védettség igazolása mellett lehessen használni?

Az, hogy valami részben közpénzből van, nem jelenti azt, hogy rögtön jogosult is vagy annak a használatára, ha fizeted a rád eső külön részt.

Pl. utazási feltétel része, hogy nem lehetsz büdös, nem ihatsz, stb. és fertőző beteg sem lehetsz. Ez még a COVID előtti utazási feltétel. Az is nyilván korrekt társadalmi elvárás, hogy nem veszélyeztetheted más egészségét, nyugalmát. (Nem hangoskodhatsz, nem verekedhetsz a buszon), aki így tesz, szerintem mindenki egyetértésével kerül kizárásra, ha kizárják az utazásból.

Ennyi erővel tehát a hangoskodó, verekedő, velünk kötekedő utasokat is folyton tűrni kell, mert diszkrimináció?

#12 Egyetértek veled abban, hogy az oltottnak és oltatlannak is egyaránt kötelezően maszkot kellene hordania már most is zárt területen.

Az azonban téves, hogy az oltott személyt nem veszélyeztetik az oltatlanok.

Úgy korrekt, hogy az oltatlanok az oltottat sokkal kisebb mértékben veszélyeztetik, mint az oltatlanokat.

Viszont hatalmas az oltatlanok aránya, és az oltás, ahogy előttem is írták, nem nyújt 100%-os védelmet. Főleg az orbán által erőltetett kínai oltás, amit 60 év felettieknek vagy krónikus betegeknek be se lett volna szabad adni, de Orbán mégis beadatta hamis biztonságérzettel is veszélyeztetve őket.

#15 Nem tudom, hogy hol tanultál matekot, már ha egyáltalán.

Mondjuk ha a 85% nem egyenlő a 100%-kal, az nem azt jelenti, hogy a 85% = 0-val! Márpedig te ezt mondod.