Ki a hitelesebb?

Nem is ket honap telt el.

"A fentebb linkelt cikkek is kizárólag kisgyermekeket èrintő problémáról számolnak be."

Egyelore. Es ezzel a mondatoddal az alonzetlenseg alarca le is hullott rolad.

Mit szamitanak a kisgyermekek a "minden elet szamit" hazug narrativajanak alarca mogott rejtozkodo ostoba tomegnek, hiszen az o fejukben az emberiseg letet fenyegeto halalos jarvany pusztit:

CDC COVID-19 Survival Rates

Age 0-19 — 99.997%

Age 20-49 — 99.98%

Age 50-69 — 99.5%

Age 70+ — 94.6%

Oltas nelkul. (Es csak, hogy megelozzem a kovetkezo ostobasagot: nem, a szovedmenyek sem erintik a tobbseget, az egeszseges gyerekeket meg foleg nem.)

"...tudományos konszenzus az hogy oltani kell..."

Nem, ez a politikai konszenzus. Es ezt is tudnad, ha szakirodalmat olvasnal tomegmedia helyett es a megfelelo korokben mozognal. Az meg kulon minositi a szellemi kepessegeidet, hogy ezt pont egy olyan kerdes ala kopod oda, ahol eppen egy olyan szakvelemeny olvashato, ami nem javasolja a gyerekek oltasat.

En semmin nem lepek at (az te vagy, ahogyan azt demonstraltad is), csak veled ellentetben nem vesztettem el a jozan itelokepessegemet es tisztaban vagyok azzal is, hogy a veszelyeztetettek durvan ket csoportra oszthatok immunrendszer szempontjabol. Egy reszuk meg immunizalhato, rajtuk segithet a vakcinacio (fertozes eseten esetleg terapiaval megtamogatva, ha szukseges), a masik reszuk viszont mar nem (pl. a naiv T sejt reperoar korral osszefuggo beszukulese okan), oket nem lehet megmenteni. Tovabba azzal is tisztaban vagyok, hogy szamos mas patogen kering a human populacioban, a tobbsegnek banalis leguti fertozeseket, idosekben es immunszupprimaltakban fatalis szepszist okozva. Ahogy azzal is, hogy az idoskori korhazi halalozasok tulnyomo reszet eddig is fertozesek okoztak. Azoktol nem felsz, mert nem is tudsz roluk. Hala istennek mondjuk, remelhetoleg ez igy is marad.

A szakertelmet pedig nem feltetelezem magamrol, hanem veled ellentetben rendelkezem vele.