Aztán miért is baj ha az ember rasszista és fasiszta?

08:54

"Nezd meg, hol tartanak a fekak afrikaban"

Afrikában nem látok "fekákat", csak különféle országokat. Mindegyiknek megvan a maga története, megvannak a természeti adottságai. Ezek eltérőek, így eltérő volt az országok fejlődésének története is.

Afrikai ország Burundi is, amely a világ egyik legszegényebb országa. Szintén afrikai ország Botswana, a kontinens legsikeresebb országa, egyben a világ egyik leggyorsabban fejlődő országa az elmúlt 60 évben. Ezalatt a GDP/fő értéke a 13-szorosára nőtt, ami olyan gyors növekedés, amit csak 4 másik ország tudott a világon túlszárnyalni: Dél-Korea, Taiwan, Kína és Hong Kong.

Afrikában nagyon különböző fejlettségi szintű államok vannak, abban is nagyon különböznek, hogy mennyire stabil bennük a demokrácia, mekkora a korrupció stb.

Botswanában sok gyémánt és más ásványkincs van, ugyanakkor Kongóban és Sierra Leonéban is. Mégis Botswana lett viszonylag fejlett ország, SL és Kongó pedig a legnyomorultabbak között vannak a kontinensen. Miért? Nem faji különbségek miatt, hanem gazdasági és politikai okokból. Botswanában megfelelő politikusok megfelelő döntéseket hoztak, Sierra Leonéban rossz döntések születtek. Botswanában integer, megbízható, kompetens intézmények kerültek a helyükre a függetlenség kikiáltásakor, Sierra Leone intézményei korruptak és inkompetensek voltak. Miért? Nyilván vastag könyveket töltene meg ennek a levezetése, nyilván mindkét esetben voltak adottságok, amiken nem lehetett változtatni, és voltak emberek, akiknek dönteniük kellett, és dönthettek volna másképp is.

Afrikában rengeteg nép él, sokféle kultúra zsúfolódik. Az, hogy "fekete", egy bőrszín. Mint gazdasági vagy politikai kategória, teljesen értelmetlen.

Híres tankönyvi példa (hogy a "fekáknál" maradjunk) Barbados és Jamaica összehasonlítása. Amikor elnyerték a függetlenséget, ugyanolyan fejlettek voltak (elég fejletlenek). Jamaica ma is egy szegény agrárország, Ukrajna fejlettségi szintje környékén. Barbados pedig egy kb. cseh szinten lévő fejlett ország. Mindkettő lakói "fekák", ráadásul nagyon hasonló kultúrával. Az egyik észszerű gazdaságpolitikát folytatott, a másik sokat hibázott.

El lehet dönteni, hogy mit akarunk. Vagy rasszisták vagyunk, és akkor abból kiindulva, hogy felsőbbrendű fehérek vagyunk, nyugodtak hátradőlhetünk, és várhatjuk a gazdasági fellendülést (ami úgyis eljön, hiszen fehérek vagyunk), vagy gondolkodhatunk azon, hogy milyen gazdaságpolitikát kellene folytatni. Ha a botswanaiak vagy a barbadosiak bevették volna ezeket a hülyeségeket arról, hogy a "fekák" nem képesek semmire, akkor most nem tartanának ott, ahol tartanak. Kétségkívül sok afrikai ország szegény, bár újabban egész sok gyorsan fejlődik, a demokrácia is több afrikai országban stabilizálódott az elmúlt néhány évtizedben. Úgy tűnik, ezekben az országokban még nem tudják, hogy a rasszisták szerint nekik nem szabadna fejlődniük.

ma 09:58

A fasizmus tanait pl. Benito Mussolini zsidó író munkásságából ismerem elsősorban. Meg Giovanni Gentile zsidó író munkásságából.

A nácizmussal kapcsolatban Adolf Hitler zsidó költő számos beszédét javaslom tanulmányozásra. Történelmi műveket is lehet (és kell is) olvasni mellé, főleg gazdaságtörténetieket.

A hétköznapi rasszista gondolkodás természetrajzába való bepillantáshoz pedig javaslom a kurucinfó nevű - nyilvánvalóan zsidó - hírportál olvasását.

"És még valami: a "nagy harczos" antifák meg csak ugatnak, de nem harapnak. Esetleg ha csordában vannak, illuminált állapotban, akkor neked mehetnek, de nem szoktak egyedül támadni. Olyanok, mint a cigányok nagy része, egyedül csak pampog, de falkában már támadnak."

már bocs de ez nem inkább rátok igaz? :D

Ma 06.59, tökéletesen normális válasz. A rasszizmus minden formája a bűnbakkeresés jegyében áll és az egyéni felelősségvállalás teljes hiányát mutatja. Nem arról van szó, hogy ne legyen véleményed, de ne általánosíts, és főleg ne másokat okolj, ha rosszul megy a szekér.

Az egyik hozzászóló felsorol más "fajokat" és azt állítja hogy ezek alsóbbrendűek. Japán, Kína, India, Egyiptom, Judea és később az Arab világ már akkor hatalmas kultúrák voltak, amikor Európában barbár törzsek handabandáztak, sokuk még mindig kőkori szinten.

Miért vannak ezek a kultúrák ma visszamaradva? Mert lejárt az idejük. A mi civilizációnk ideje is lejár majd. Persze minket segít, hogy olyan korban élünk, amikor a tudomány és a technológia hatalmas fejlődéssel kecsegtet. Mi most a régi kultúrák vállaira állva, azokat eltaposva felemelkedtünk, de közben beszennyezzük és elpusztítjuk a világot, emberi mivoltunktól megfosztva gyűlölettől fröcsögve fegyverkezünk és nincs aki megmentse a Földet tőlünk. És az egyes ember itt, a mi kultúránkban semmivel sem fejlettebb,mint egy tibeti vagy indiai ember, sőt. Lelkileg szegényebb. Mert gondolkodás helyett ő inkább osztja a frankót és "nem érdekli más mit ugat."

"A fasizmus tanait pl. Benito Mussolini zsidó író munkásságából ismerem elsősorban. Meg Giovanni Gentile zsidó író munkásságából.

A nácizmussal kapcsolatban Adolf Hitler zsidó költő számos beszédét javaslom tanulmányozásra. Történelmi műveket is lehet (és kell is) olvasni mellé, főleg gazdaságtörténetieket.

A hétköznapi rasszista gondolkodás természetrajzába való bepillantáshoz pedig javaslom a kurucinfó nevű - nyilvánvalóan zsidó - hírportál olvasását"

Semmi mussolini sem Hitler nem volt zsidó.

A kuruc meg vélhetően az, de nem baj mert csak maguk alatt vágják a fát, a holokausztot szépen leleplezik!

Náciznak ezek az antifák élőben is:

http://www.youtube.com/watch?v=HuVIogDMa14&feature=related

pörgess 2:10-hez.

Amúgy ez az idióta fellelhető más videókban is.