Aztán miért is baj ha az ember rasszista és fasiszta?

1. Miért baj, ha valaki rasszista?

Nagyon egyszerű okból. Azért, mert a rasszista tanok nem írják le a valóságot, nem működnek, hülyeségek.

Miért szegény az ország? A zsidók miatt, mondják az antiszemiták. Tehát nem gazdaságpolitika kell, hanem meg kell szabadulni a zsidóktól. Miért vannak háborúk? A zsidók miatt, mondják az antiszemiták. Akkor diplomáciára sincs szükség, a nemzetközi kapcsolatok elemzésére nincs szükség, csak szabaduljunk meg a zsidóktól és minden rendbe jön. Miért deficites a magyar államháztartás? Mert a cigányok segélyt kapnak. Akkor nem kell észszerűbb adórendszer, ne fárasszatok minket gazdaságfejlesztéssel: űzzük el a cigányokat és minden meg van oldva. Miért van bűnözés? Persze hogy a cigányok miatt. Nem a bűnözés társadalmi okait kell kezelni, ugyan már. Zárjuk a cigányokat táborba és minden meg van oldva. Na de mi a helyzet a fehérgalléros bűnözéssel? Az ellen hogyan küzdjünk? Sehogy, hiszen világos, hogy az meg a zsidók miatt van - kiseprűzzük a zsidókat és egyből nem lesz korrupció.

A rasszistákkal az a probléma, hogy ők úgy gondolják, hogy a "zsidókérdés" és a "cigánykérdés" a legsürgősebb problémák. Ezért számukra semmi értéke nincs egy értelmes gazdaságpolitikának, egy jó diplomáciának, egy hatásos szociálpolitikának stb., mert nekik egyetlen elvárásuk van: fellépni a cigányok és zsidók ellen. Ők arra a pártra szavaznak, amelyik a legrosszabbakat mondja a zsidókról és cigányokról. Tehát ezek tökéletesen igénytelen szavazók. Bármilyen hülyét megszavaznak, ha az illető hülye előzőleg hangosan szidta a cigányokat. A rasszista szavazók azért veszélyesek egy országra, mert képesek olyan pártokra szavazni, amelyek a fontos politikai feladatokhoz - gazdaság, szociális kérdések, külpolitika stb. - egyáltalán nem értenek, a fő az, hogy zsidóznak. A Jobbikkal pl. az a legsúlyosabb probléma, hogy gazdasági és külpolitikai elképzelései teljesen valóságtól elrugaszkodott, értelmetlen ökörségek. De mivel a jobbik cigányozik és zsidózik, ezért bírja a rassziszta szavazók bizalmát. Akármilyen hülye lehet a Jobbik a lényeges kérdésekben, ez az 5-10% akkor is rájuk fog szavazni, mivel eleget zsidóznak/cigányoznak ehhez.

Ha egy országban sok a rasszista, akkor sok az olyan ember, akit az orránál fogva lehet vezetni és bármilyen hülyeséggel meg lehet etetni, ha az a hülyeség zsidózással vagy cigányozással van körítve. A rasszisták a legkönnyebben manipulálható csőcselék, és mint ilyenek, kockázatot jelentenek egy demokráciában.

2. Miért baj, ha valaki fasiszta?

Aki fasisztának vallja magát, arról lehet tudni, hogy egy ostoba divatmajom. Fasizmus mint szilárd, jól artikulált politikai eszmerendszer sohasem létezett. Mussolini magát fasisztának nevezte, de néhány évente "átgondolta" a nézeteit, néha egész radikálisan. Mindig az aktuális politikai érdekeit követték a fas"izmus" átalakulásai. A fasizmus lényege egy mondatban: Mussolini hatalmon akart maradni.

Aki ma fasisztának vallja magát, azzal gyakorlatilag azt deklarálja, hogy azt hiszi, létezett fasizmus nevű eszme vagy gondolat, vagyis azt jelenti ki, hogy nem olvasott utána a fasizmusnak. Pedig elég lenne Mussolini különböző életkorban szerzett műveit összehasonlítani.

Komoly ember nem fasiszta. Mussolini maga is bohóc volt, akik még mindig utánozni próbálják ezt a bukott politikust 70 év után, azok még nagyobb bohócok.

3. És mi a baj a nácizmussal?

Mindössze csak annyi, mint mondjuk a sztálinizmussal. Népirtás, elnyomás, diktatúra írható a nácizmus számlájára, mellesleg eléggé motiválatlan dolog ma nácinak lenni, mert a nácizmus ugyanolyan kiforratlan vegyes moslék volt, mint a fasizmus, sőt.

A nácizmus olyan rendszert hozott létre, ami mögött semmi nagyobb vízió, ötlet, idea nem volt, csupán érdekcsoportok közötti kompromisszumok jegyeit viselte magán az egész. Egy öszvér, félig kapitalista, félig bolsevista gazdasági rendszert teremtett, ami rosszul teljesített, éppenséggel rosszabbul, mint a tiszta kapitalizmus és rosszabbul, mint a bolsevizmus. Egy vicces politikai berendezkedés, ami szinte teljes egészében egy ideiglenes (többször meghosszabított hatályú) rendeleten alapult, ami lényegében azt mondta ki, hogy a Führer akarata a törvény és kész.

Aki ma náci, az nemcsak gaztettek (háborúk, népirtás) elkövetőivel vállal közösséget, hanem egyben egy rendkívül ostoba, működésképtelen gazdasági rendszert és egy nemlétező, zárójelbe tett jogrendszert is példaképnek tekint. Vagyis elég buta, nagy tömegben pedig veszélyes.

Nem baj az.

Másfajta patkányok is élnek a földön, nem vagy egyedül.

"nekem pl szemtől szembe sose mondták még :("

- Mert élőben neked sem akkora a pofád, hogy kifejtsd a nézeteid, csak itt keménykedsz.

Engem egy büdös cigányasszony "rassisztaáá"-zott le (úgy írtam,ahogy a némber mondta),csak azért mert ránézett a bakancsomra,de hullára hidegen hagy. Igaza volt,utálom a fajtáját!

25/N

Elsonek:

A rasszista tanokban nagy igazsag van. Nezd meg, hol tartanak a fekak afrikaban, az arabok, indiaiak, az amerikai benszulottek, akikhez meg nem jutott el a civilizacio! Sehol nincsenek, meg mindig satrakban meg putrikban laknak, mert nem tudnak fejlodni, nem kepesek feltalalni magukat, nem eletrevaloak. Az europai feher ember igenis felsobbrendu! (talan meg a sargak azok, akik felvehetik a versenyt velunk)

A fasizmusrol meg annyit, hogy az egy dolog, hogy Mussolininek folyamatosan valtoztak az elvei, attol fasizmus letezett es letezik is, de most mennem kell, sziasztok!:)

Nem vagyok rasszista, de az ember színe fehér!

Amúgy nézzétek a napiszart (reklám), ott elég sok indok lehet arra hogy rasszista lesz előbb utóbb az ember! :D

sok fa azt hiszi, hogy nagyot mond, ha leantifázik valakit!

holott azt se tudja mi minek a rövidítése, de ez mindegy is!

Most komolyan valamelyik "rasszistának és fasisztának" okozott-e súlyos lelki traumát, ha le nácizzák vagy le fasisztázták? :D

Enniy a válaszom a provokatív kérdésedre!

a második kérdésedre peig A válasz írója 66%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 07:21

megadta a választ! :DD

"1. Miért baj, ha valaki rasszista?

Nagyon egyszerű okból. Azért, mert a rasszista tanok nem írják le a valóságot, nem működnek, hülyeségek.

Miért szegény az ország? A zsidók miatt, mondják az antiszemiták. Tehát nem gazdaságpolitika kell, hanem meg kell szabadulni a zsidóktól. Miért vannak háborúk? A zsidók miatt, mondják az antiszemiták. Akkor diplomáciára sincs szükség, a nemzetközi kapcsolatok elemzésére nincs szükség, csak szabaduljunk meg a zsidóktól és minden rendbe jön. Miért deficites a magyar államháztartás? Mert a cigányok segélyt kapnak. Akkor nem kell észszerűbb adórendszer, ne fárasszatok minket gazdaságfejlesztéssel: űzzük el a cigányokat és minden meg van oldva. Miért van bűnözés? Persze hogy a cigányok miatt. Nem a bűnözés társadalmi okait kell kezelni, ugyan már. Zárjuk a cigányokat táborba és minden meg van oldva. Na de mi a helyzet a fehérgalléros bűnözéssel? Az ellen hogyan küzdjünk? Sehogy, hiszen világos, hogy az meg a zsidók miatt van - kiseprűzzük a zsidókat és egyből nem lesz korrupció.

A rasszistákkal az a probléma, hogy ők úgy gondolják, hogy a "zsidókérdés" és a "cigánykérdés" a legsürgősebb problémák. Ezért számukra semmi értéke nincs egy értelmes gazdaságpolitikának, egy jó diplomáciának, egy hatásos szociálpolitikának stb., mert nekik egyetlen elvárásuk van: fellépni a cigányok és zsidók ellen. Ők arra a pártra szavaznak, amelyik a legrosszabbakat mondja a zsidókról és cigányokról. Tehát ezek tökéletesen igénytelen szavazók. Bármilyen hülyét megszavaznak, ha az illető hülye előzőleg hangosan szidta a cigányokat. A rasszista szavazók azért veszélyesek egy országra, mert képesek olyan pártokra szavazni, amelyek a fontos politikai feladatokhoz - gazdaság, szociális kérdések, külpolitika stb. - egyáltalán nem értenek, a fő az, hogy zsidóznak. A Jobbikkal pl. az a legsúlyosabb probléma, hogy gazdasági és külpolitikai elképzelései teljesen valóságtól elrugaszkodott, értelmetlen ökörségek. De mivel a jobbik cigányozik és zsidózik, ezért bírja a rassziszta szavazók bizalmát. Akármilyen hülye lehet a Jobbik a lényeges kérdésekben, ez az 5-10% akkor is rájuk fog szavazni, mivel eleget zsidóznak/cigányoznak ehhez.

Ha egy országban sok a rasszista, akkor sok az olyan ember, akit az orránál fogva lehet vezetni és bármilyen hülyeséggel meg lehet etetni, ha az a hülyeség zsidózással vagy cigányozással van körítve. A rasszisták a legkönnyebben manipulálható csőcselék, és mint ilyenek, kockázatot jelentenek egy demokráciában.

2. Miért baj, ha valaki fasiszta?

Aki fasisztának vallja magát, arról lehet tudni, hogy egy ostoba divatmajom. Fasizmus mint szilárd, jól artikulált politikai eszmerendszer sohasem létezett. Mussolini magát fasisztának nevezte, de néhány évente "átgondolta" a nézeteit, néha egész radikálisan. Mindig az aktuális politikai érdekeit követték a fas"izmus" átalakulásai. A fasizmus lényege egy mondatban: Mussolini hatalmon akart maradni.

Aki ma fasisztának vallja magát, azzal gyakorlatilag azt deklarálja, hogy azt hiszi, létezett fasizmus nevű eszme vagy gondolat, vagyis azt jelenti ki, hogy nem olvasott utána a fasizmusnak. Pedig elég lenne Mussolini különböző életkorban szerzett műveit összehasonlítani.

Komoly ember nem fasiszta. Mussolini maga is bohóc volt, akik még mindig utánozni próbálják ezt a bukott politikust 70 év után, azok még nagyobb bohócok.

3. És mi a baj a nácizmussal?

Mindössze csak annyi, mint mondjuk a sztálinizmussal. Népirtás, elnyomás, diktatúra írható a nácizmus számlájára, mellesleg eléggé motiválatlan dolog ma nácinak lenni, mert a nácizmus ugyanolyan kiforratlan vegyes moslék volt, mint a fasizmus, sőt.

A nácizmus olyan rendszert hozott létre, ami mögött semmi nagyobb vízió, ötlet, idea nem volt, csupán érdekcsoportok közötti kompromisszumok jegyeit viselte magán az egész. Egy öszvér, félig kapitalista, félig bolsevista gazdasági rendszert teremtett, ami rosszul teljesített, éppenséggel rosszabbul, mint a tiszta kapitalizmus és rosszabbul, mint a bolsevizmus. Egy vicces politikai berendezkedés, ami szinte teljes egészében egy ideiglenes (többször meghosszabított hatályú) rendeleten alapult, ami lényegében azt mondta ki, hogy a Führer akarata a törvény és kész.

Aki ma náci, az nemcsak gaztettek (háborúk, népirtás) elkövetőivel vállal közösséget, hanem egyben egy rendkívül ostoba, működésképtelen gazdasági rendszert és egy nemlétező, zárójelbe tett jogrendszert is példaképnek tekint. Vagyis elég buta, nagy tömegben pedig veszélyes"

Ezt a sok szart melyik zsidó író könyvéből tetszett kiolvasni?