Szerintetek kötelezőek legyenek a covid elleni vakcinák?

50.: igen lehetséges, de nem mindenki gödényhívő. miért ne írhatná az igazat? ne csak a két végletre gondolj, én se mondom senkire hogy oltáshívő :)

az jó ha az ismerőseidnek és neked semmi komoly vagy enyhe mellékhatása sincs, hurrá. akiket ismerek hogy kérte az oltást, vegyesek az eredmények van aki panaszkodik hogy ez-az történt, vagy azóta sincs rendbe valami, van aki meg mondta hogy semmi baj se volt.

ahány szervezet annyi reakció, gondolom.

azt nem írtam hogy rettenetesen sok a beteg. a megbetegedettek között lehetnek ilyen arányok

ui (nem neked szól): szánalmas hogy az aki nem ért egyet a kérdezővel annak a válaszát haszontalannak jelentik. attól még a válasza lehet hasznos.

#49 10:32

A legtöbb oltás elég biztonságos. Mondjuk, a Kínai és az orosszal tényleg kellett volna várni, mert ott aztán valóban rohadt kevés infó állt rendelkezésre, és főleg a kínainál be is igazolódtak a problémák, amit az ellenzék hangsúlyozott, és ami miatt a Fidesz oltásellenesnek hazudta őket.

Alapvetően azonban egyik oltás sem iszonyatosan veszélyes, hanem arról volt szó, hogy az az előírás, hogyha valami megbetegedés elméletben összefüggésben összehozható, akkor a kivizsgálásig felfüggesztik az oltást néhol. A nyilvánosság meg nagy úr, és van, ahol a kivizsgálás sokáig eltart, hiszen nem a Fidesz műveli koncepciós eljárásban. És mivel nem is a magyar operatív törzs hatálya alatt tartozott, a nyilvánosságra is kerültek az információk. Statisztikailag azonban kb. olyan elhanyagolható mennyiségekről beszélünk, hogy a lottó ötöst hamarabb kapja meg valaki, vagy előbb csap bele a villám. Csakhogy az nem akkora szenzáció. És kevesebbet is lehet azzal kapcsolatosan hazudni. Nem mellesleg általában azoknál, akiknél kialakult valami, súlyosabb tünet, általában eleve volt valamilyen betegségük, ami a Covid is ugyanúgy elvitte volna.

"Statisztikailag azonban kb. olyan elhanyagolható mennyiségekről beszélünk, hogy a lottó ötöst hamarabb kapja meg valaki, vagy előbb csap bele a villám."

csak az emberek nem statisztikában gondolkodnak. ha hallja mástól, híradóból vagy akárhonnan hogy beteg lett az oltástól vagy akár belehalt, akkor nem kéri.

érvelhetnek hogy ebből a fajta oltásból 100000 oltottból csak 20 halt bele, ami "nem sok" nekik, de az embernek az jön csak le hogy meghalt.

statisztikailag repülővel utazni biztonságosabb mint autóban, de ha a repülővel baj van a levegőben és lezuhan elég valószínű hogy meghalsz :D

Kötelezővé?

Egy túrót, én fizetőssé tenném, félévente mindenki ki tud fizetni harmincezret, nyugdíjasoknak és kiskorúaknak adnám 10% ért, vagyis háromezerért és ebben benne van az orvos díja is.

Nem kérnék én papírt se senkitől, ha akar védettséget, akkor oltakozik, ha nem, akkor meg nem.

Felnőttek vagyunk, nem kell ezt erőltetni, mindenki el tudja dönteni, hogy akar e élni, vagy kockáztatni a betegséget, ha nem, hát nem, mi közünk hozzá?

Járvány meg csak azok között lenne, aki nem kér a vakcinából, azoknak meg legyen kedvük szerint, mert ugye azt is hiába magyarázná az ember, hogy a tizedikről kiugrani veszélyes, ha valaki nem hiszi el, mit tudunk tenni, ha kipróbálja, hát kipróbálja, magánügy.

#53 16:48

"csak az emberek nem statisztikában gondolkodnak. ha hallja mástól, híradóból vagy akárhonnan hogy beteg lett az oltástól vagy akár belehalt, akkor nem kéri."

Csakhogy ezek az emberek nem tudományosan gondolkoznak.

Ha a tévé nyocvanszor beszámol ugyanarról a halálesetről, akkor az tragédiának fogják fel, és rettegnek az oltástól, és az is lehet, hogy semmi köze a halálesetnek az oltáshoz, viszont az újságírók határidőre dolgoznak, és szenzációt hajtanak.

Az a statisztika, hogy napi 180-an vagy százan meghalnak (tegnap 16-an Magyarországon) csak statisztikai tény, arabszámok, és kész, sok embert nem hat meg, mert nem tudnak elemezve gondolkozni.

"statisztikailag repülővel utazni biztonságosabb mint autóban, de ha a repülővel baj van a levegőben és lezuhan elég valószínű hogy meghalsz :D"

Ahogy te sem bírsz értelmesen gondolkozni:

Azt mondod, hogy a fenti mondattal megmondtad a tutit, közben meg bebizonyítottad, hogy ostobán gondolkozol.

Tény, hogy repülővel statisztikailag biztonságosabb repülni, mint autóval.

Az egy másik tény, hogy a baleseteket szenvedők esetén, a halálos balesetek száma magasabb a légikatasztrófák esetén, mint a közúti baleseteknél.

Ha a közúti utazók számára számolt baleseti halálozást hasonlítjuk össze a légi úti baleseti halálozással az repülő utasok és személyzet arányával, akkor bizony kijön, hogy a közúti halálozás aránya sokkal rosszabb, és ebben a statisztikában még nincs benne az életben maradottak személyi sérültek száma.

Egyszerűen arról van szó, hogy egy légi baleset sokkal izgalmasabb hír, mint egy autós baleset, amiből minden nap van egy rakással, és már megszoktuk.

Így már érted?!

Csakhogy ezek az emberek nem tudományosan gondolkoznak.-> kb ugyanezt mondtam el előtte, csak te egy mondatban megfogalmaztad és utána még körülmagyarázod.

Tény, hogy repülővel statisztikailag biztonságosabb repülni, mint autóval. -> autóval nem igazán lehet repülni. a repülős dolog amit írtam, csak példa hogy statisztikával érvelnek hogy oltasd be magad, pedig ha azt hallják hogy: beoltották meghalt akkor megijednek és nem oltatják be magukat, hiába hogy csak 1 emberről van szó akár 1 millióból.

a többi amit írtál meg csak tudálékoskodás a részedről.

Mikszáth írta, hogy az új és lelkes háziorvos magyarázta a parasztoknak, hogy káros a dohányzás, de azok rögtön replikáztak - Az öreg Józsi bá nyolcvan évig szívta a pipát, oszt semmi baja se' vót, aztán meg hogy egy hétig nem szítta, oszt mingyár mög es hót -, így hát nem hittek az orvosnak, hogy nem az volt a baj, hogy egy hétig nem szívta, hanem hogy nyolcvan évig meg igen.

Hát ez is nagyon hasonló, úgy látszik Mikszáth idejében sem voltak mások az emberek, volt akit nem lehetett észérvekkel meggyőzni.