Támogatod, hogy a Fidesz újabb választási győzelme utána 2022-től kirívóan szigorú abortusz ellenes törvényt vezessen be a lengyel jobboldal példájára?

Kedves # 40!

Mit jelent az, hogy abortuszpárti?

A felmérések szerint a magyar lakosság 73 %-a bármilyen indokkal, vagy indok nélkül támogatja az abortuszt.

Nyilván ettől a hozzáállástól nem függetlenül történt Magyarországon 1956 óta több abortusz, mint Németországban (1990 előtt NSZK + NDK együtt).

Továbbá az abortuszt támogatók fele egyetértene az amúgy is liberális magyar abortusztörvény további liberalizálásával.

Magyarországon 1956 és 2020 közötti periódusban 7 millió élve születésre vagy 6,5 millió abortusz jutott, ezek 97 %- egészséges nő egészséges magzatának elvetetése, kemény 3 % pedig az egészségügyi (beteg magzat, nő eü. problémái) és nemi erőszak miatt.

Ezt írtad: "Ha nem haragszol, a bogaras és pattanásos felvetésekre nem reagálnék, véleményem szerint kimerítik a demagógia fogalmát."

Már miért lenne demagógia? Amikor itt, ezen az oldalon ez egyes emberek álláspontja. Ez nem demagógia, hanem a magyar rögvalóság.

#44 sajnos még mindig nem tudom, pontosan mire gondolsz. Tehát valamiféle abortusz-fétisre, miszerint a Magyar nők élvezik ha kikaparnak belőlük valamit vagy pusztán arra, hogy nem érzik bűnnek a magzatelhajtást?

Azért fontos ezt tisztázni, mert nem mindegy, milyen alapra helyezzük a további diskurzust.

"Nyilván ettől a hozzáállástól nem függetlenül történt..."

Erre írtam fentebb, hogy véleményem szerint ez inkább a szexuális felvilágosítás hiánya miatt lehetett, ugyanis orvoshoz járni műtétre nem hiszem, hogy túl vidám dolog. Ugyanakkor nyilvánvalóan a fogamzásgátlás egyenes kihatással van az abortuszok számára.

"Továbbá az abortuszt támogatók fele egyetértene..."

Erre tudsz mutatni valami hivatkozást?

"Már miért lenne demagógia?"

Mert a kérdés a műveletre vonatkozik (a pattanás kinyomása, illetve egy kifejlett élőlény elpusztítása) de a következtetés már a tárgyra (a magzat olyan mint a pattanás és az állat fontosabb, mint az ember).

TÁMOGATOM!

A keresztény értékrend szerint a magzat is egy gyermek, az is Isten teremtménye és embernek nincs joga azt megfosztani az élettől. Igenis tessék felnevelni. Az élet erről szól. Isten feladatot, büntetést vagy jutalmat adott a gyermekkel. Ha beteg, akkor feladatot, ha vérfertőző kapcsolatból származik, akkor büntetést, mert Te ugyanúgy hibás vagy, ahogy nem kívánt terhesség esetén is hibás vagy, mert Te nem figyeltél oda. Nem védekeztél, vagy kihívó öltözékkel magadra vontad egy erőszakoskodó figyelmét. Öltözz ultúráltan, legyél elővigyázatos, tartsd be Isten parancsait, élj a Biblia útmutatási szerint és nem problémaként fogsz megélni egy gyermekáldást!

Azt, hogy ma már szegénységben nevelnek fel egy gyereket, Magyarországon senki se mondja Nekem - meg lehet nézni a KSH adtait. Bárki kap a gyermek után támogatást! Akár egyszerit akár renszerest, mint a családi pótlék, a családi adókedvezmény, a CSOK, vagy egyéb programok.

Nem csak az abortuszt kellene betiltani, se ezeket a melegjogi mozgalmakat is és a nők testi kizsákmányolását engedélyező internetes oldalakat is, mint a testüket mutogató vloggerek, haul videósok, vagy testüket árúba bocsájtó pornószínésznők, onlyfans oldalasok. Tessék elmenni dolgozni, van elég munkalehetőség, vagy tessék elmenni szülni - 3 gyermek után adómentesség van és még vissza sem kell menni dolgozni. Lehet otthon maradni nevelni a gyerekeket!

#46 neveld fel őket te vagy Isten

miért nem maradsz otthon és neveled fel a tucat gyerekedet?

# 45

A magyar nők többsége nyilván nem érzi bűnnek a terhességmegszakítást, hiszen 1956 és 2020 között 7 millió élve születésre 6,5 millió abortusz jutott Magyarországon, amely nemzetközi viszonylatban kiemelkedően magas szám.

Ugyanakkor Magyarországon a termékenységi mutatók szintén kiemelkedően rosszak voltak, európai összehasonlításban az 1960-as évek óta.

Vagyis míg európai összehasonlításban Magyarországon az abortuszok száma kiemelkedően magas, addig a születéseké kiemelkedően alacsony volt.

Ezt írtad: "Mert a kérdés a műveletre vonatkozik (a pattanás kinyomása, illetve egy kifejlett élőlény elpusztítása) de a következtetés már a tárgyra (a magzat olyan mint a pattanás és az állat fontosabb, mint az ember)."

Én azonban ezt írtam: Itt, az oldalon felmerült egyszer egy kérdés kommentjei között, hogy mihez hasonlítható inkább az abortusz, egy emberi élet megszakításához, vagy egy pattanás kinyomásához? A nagy többség szerint az abortusz inkább egy pattanás kinyomásához hasonlít.

Ugyanannak a kérdésnek a kommentjei között szintén az az álláspont volt népszerűbb, hogy egy bogár erkölcsileg értékesebb, mint egy emberi magzat.

Szerintem, ha valaki azt írja, vagy azzal ért egyet, hogy egy abortusz inkább egy pattanás kinyomásához hasonlítható, mint egy emberi élet megszakításához, abból egyértelműen következik, hogy nem tartja emberi életnek az embriót, vagy a magzatot. Hiszen egy pattanás kinyomásának nincs erkölcsi vetülete.

Ha valaki azt írja, hogy egy bogár értékesebb, mint egy emberi magzat, az szerinted mire gondol?

Nem a formális logika szabályai szerint kellene értelmezned az itt kommentelők véleményét, mert az átlagember nem az alapján gondolkodik.