A Partizán műsorvezetője nem hiteltelen?
Gulyás Márton a Partizán című (ellenzéki) politikai műsor vezetője.
153.000 youtube feliratkozója van jelenleg, Patreonon, pedig 4352 patronálója van, ez kis híján 28.000 dollár bevétel havonta. Ez 8.4 millió forint, ez lefele kerekítve 100 millió egy évben. Viszont a csatorna népszerűsége folyamatosan növekszik, ezáltal valószínűleg a támogatók száma is növekszik, így még több is lehet mint a 100 millió. Ha csak egy szerény 15-20% hasznot számolunk ami megmarad neki, az jelen állás szerint 15-20 millió forint évente, 1,2-1,66 millió havonta. Nyilván vannak költségei, operátor, animátor, grafikus, de ezek nem vihetnek el túl sok pénzt. A patreon oldalon például azt írja, hogy 1650 forint az operatőr órabére, 3000 forint pedig egy heti facebook/instagram poszt képeit fedezi. Tehát a grafikus elvileg 3000 forintért ad egy heti kép mennyiséget. Ez igazán nem számít nagy költségnek, ennyi bevétel mellett.
Ez a 8,4 millió csak a patreon támogatás. 153.000 youtube feliratkozónál már a youtube-tól is érkezik egy szemmel látható összeg.
A wikipédia szerint Márton egy középosztálybeli családból származik.
Ezekből az információkból arra lehet következtetni, hogy nincsenek anyagi gondja, messze jobban élhet mint a magyar társadalom jó része. Ha csak az 1,2-1,6 milliós várható/becsült havi profitot vesszük alapul, már az többszöröse a magyar átlagfizetésnek, a mediánról meg ne is beszéljünk.
Ezzel önmagában nincs is gond. A problémám nekem azzal van, hogy szinte minden videóban élesen bírálja a kapitalizmust, erősen idealista baloldali elveket vall. Több interjúalanyát bírálta, "felkérdezte" amiért az a kapitalizmus élvezője (pl Bige Lászlós interjú).
Még ez sem lenne amúgy probléma, mindenki olyan elveket vall amilyeneket akar.
A problémám az, hogy ő is bőven élvezője a kapitalizmusnak, ennek ellenére élesen bírálja azt. Ott ül egy rikító Nike cipőben és közben szidja a kapitalizmust.
Folyamatosan amolyan a társadalmi egyenlőtlenségekről papol, grimaszokat vág ha valami nem tetszik, ennek ellenére egy elég jó üzletet épít ebből.
Mennyire tud így hiteles lenni?
"Biztos vagyok benne, hogy ő inkább emelne az adókon"
Amiért a neoliberalizmus ellen van, biztos lehetsz benne, hogy progresszív adózáspárti.
20
Valamit ki kell találni a fido-orbanista bértrolloknak. Szúrja a szemüket hogy a debil wc-dugulás elhárítójuk ezt nem tudja kilóra megvenni.
#13
"...Persze ez tény, de ez nem Bige (vagy bármelyik gazdag magyar) hibája...."
Pontosan. Miként nem Gulyás hibája, hogy egy ilyen terjedelmű és nézettségű tartalomért ennyi pénzt fizet az a felület, amin megjelenik a műsora.
Ő - fogalmazzunk így - talált egy piaci rést. Hiteles - vagy legalábbis annak tűnő - riportokat készít olyan szereplőkkel, akiknek a személye érdekli az embereket.
Ezért a dologért most ennyit fizetnek.
Orbán Kussuth rádiós igehirdetésének is lenne ekkora népszerűsége, ha Gulyás lenne a riporter és így kérdezné a Főtitánt.
#17
Alapvetően a közösségi finanszírozással nincs bajom, sőt mint írtam azzal sincs, hogy ő ezzel jól keres. Ami nekem nem fért össze, hogy jól keresek de néha azért belerúgok a nálam jobban keresőkbe, hogy miattuk van ekkora egyenlőtlenség. Pedig a társadalmi ollónak ő sem a szegényebb felén van, de még csak a közepe felé sem.
#18 a Bidenes videóját ma akartam megnézni, de ezek szerint abban is voltak furcsaságok. A műsorok színvonalát egyébként én is elismerem, a hang és a kép is rendben van, igényes a stúdió is, szóval ilyen szempontból nem érheti kritika.
#19
Elég gáz, hogy valaki politikusként, vagy azokhoz közelálló személyként haknizva járja az interjúkat. A közmédiában ez most nyilván működik állami pénzből. De a Partizán nem hinném, hogy tud nagyobb összegeket fizetni az interjúalanyoknak, épp ezért ezzel nem számolnék, mint költség.
#20
Nem, nem azért álszent a kapitalizmus-kritika, mert van cipő a lábán.
Azért álszent, mert egy 80 ezer forintos Nike cipőben teszi ezt. A Nike alapból egy kizsákmányoló, környezetszennyező cég. Ha én hiteles rendszerkritikus, baloldali érzelmű ember lennék, akkor nem vennék ilyen cipőt (egyébként amúgy sincs). Ma pont Puzsér, FeGyőr-ös cikke alatt merült fel ez. Pont a Szélsőközép nevű facebook oldal, ami utolsó tudomásom szerint nem kormánypárti, kritizálta ugyanezért Marcit. Szóval nem az a probléma itt sem, hogy cipője van, arra nyilván szüksége van mindenkinek. A probléma azzal van, hogy társadalmi egyenlőtlenségről beszél, a keményen dolgozó kisembereket próbálja védeni/képviselni, erre felvesz egy olyan cipőt amiért a keményen dolgozó kisember 2-3 hétig dolgozna. Magát a cipőt pedig jó eséllyel Kínában varrta valaki bagóért.
#21
A progresszív adózás, ha ismereteim nem csalnak, akkor az a többkulcsos, sávosan növekvő adó, a jövedelem növekedésével arányosan. Ez mindenképp extra adóbevételt jelent az államnak. Szóval nekem nem úgy jön le, hogy Marcit zavarja a korábban említett "szocialista túladóztatás" hanem még emelne egyet az adóterheken. Erről is lehetne vitatkozni, hogy jó-e a többkulcsos adó, de az már egy másik kérdés témája lenne.
#22
Hol lehet bértrollnak jelentkezni? Viccet félretéve az, hogy én kritizálok egy ellenzéki embert, még nem jelenti automatikusan, hogy én fideszes vagyok. Mindkét oldalt tudom és szoktam is kritizálni. Ezalatt a kérdés alatt is fogalmaztam meg kritikát például a pesti tv-vel szemben, vagy épp azzal az emberrel szemben aki 20 millióért ment volna el egy interjúra. Objektív úgy tudok lenni, hogy mindkét oldallal szemben fogalmazok meg kritikát.
#23
Ugyanazt tudom írni, mint korábban, hogy nem az a baj hogy ezzel jól keres. Talált egy piaci rést és felépített rá egy jól jövedelmező csatornát. Ez egy tök jó sikersztori. A gond nem ezzel van.
Az is egyértelmű, hogy jobb minőségű műsort gyárt mint az m1 és társai. De nem is a műsor minőségét kritizáltam.
#24
Olvasd el a 23-as válaszom. Nem a műsorvezetői képességei rosszak, és nem is a műsor minősége rossz. Messze jobb mint egy pesti tv vagy m1, stb-stb.
#25
Akkor mi a bajod a hitelességével? Hogy pénzt keres azzal amit csinál?
Ha igen, az azért durván demagóg vélemény
#26
Nem az a baj, hogy pénzt keres:D
Az nem tetszik, hogy azokat osztja akik nála gazdagabbak. És még adott esetben számon is kéri őket, hogy miért nem adakoznak. Vagy ha esetleg adakoznak, akkor miért nem csinálnak ennek reklámot.
Miközben ezeket ugyanúgy tőle is meg lehetne kérdezni. Ha nagyon demagóg akarnék lenni, akkor megkérdezném, hogy a 80 ezres cipője árából hány szegény embernek tudott volna ételt venni. Ő hasonló demagóg kritikákat fogalmaz meg, csak kicsit finomabb stílusban. Ahogy neki nincs ahhoz köze, hogy Bige miért nem adományozta el azt a többlet pénzt amit az egykulcsos adó miatt keresett, úgy nekem sincs közöm ahhoz, hogy miért nem adományozta el a cipő árát.
Egyszerűen nem érzem hitelesnek a rendszerellenes hozzáállását a tények ismeretében.
#27
Szerintem boldogabb leszel, ha nem turkálsz ok nélkül mások zsebében. 🤣
#28
Rendben, Marci mikor hagy fel mások zsebében turkálással?
Ne mondd, hogy neki ez a dolga, mert nem ez lenne.
Valaki itt jól megfogalmazta már. A jobb oldal szemében a szálkát is észreveszi, a bal oldal szemében meg a gerendát sem. Ez saját magára is érvényes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!