Miért van elterjedve az a téveszme, hogy Trianon megakadályozhatatlan volt?
Itt van pl. egy videó jobboldalisággal nem vádolható történészekkel.
https://www.youtube.com/watch?v=fjnNb-K3h3o
Szinte minden arra utal, hogy könnyen megnyertük volna a háborút. A magyar vezetés elképesztően retard emberekből állt, mindent megtettek Trianonért. Az Antant nem lépett katonailag (amúgy is kevés katonája volt a közelben). A kisantant szinte akadálytalanul szállta meg az országot, hónapokig. Állóháborúval simán megállítottuk volna őket. A románok kb. 10-20 ezer nevetségesen gyenge katonával szállták meg egész Erdélyt kezdetben... Nem volt felszerelésük, a magyarok felszerelését használták. A magyarok etették a román katonákat, Károlyiék etették az ellenséget. Vonatokat adtak nekik, hogy pl. kikiáltsák Erdély elszakítását. Felfegyverezték a román nemzetőröket... Míg a románok nagyon logikusan egyből lefogták a fiatal magyarokat, hogy azok ne harcolhassanak majd ellenük. Károlyiék fegyvereket küldtek az ellenségnek, a saját haderejüket pedig leszerelték. 1 millió főből szinte senki sem maradt vagy fél évig. Mintha nem jöttek volna rá, hogy ez egy háború, és nem az ellenség elképzeléseiben kéne reménykedniük. Károlyi márciusban jött rá, hogy az ellenség nem igazán akarja majd visszaadni a területeket... Egy átlagosan értelmes vezető megértené, hogy egy háborúban nem így kell cselekedni, 1-2 lépéssel előrelátja, mi lesz bizonyos jelekből. Ezek nem látták. A komcsik meg feladták a megszerzett Felvidéket teljesen feleslegesen. Hazaáruló, idióta kommunisták vezették a hadsereget, mint Böhm Vilmos. Egyes magyar falvak, városok nagyon kis, irreguláris erőkkel is megfuttattak teljes hadseregeket. Nyilván meg kellett volna tartani a fegyvereket, a haderőt, időben lépni, és lehetőleg minimum lefogni a nemzetiségi katonákat. (Vagy egyeseket besorozni.) Károlyiék egyébként nagyrészt belpolitikai kérdésekkel foglalkoztak a sorsdöntő háború idején.
Ami a motiváltságot illeti, a csehszlovákok konkrétan ugyanazon oldalon harcoltak korábban, de a többiek morálja sem volt nagyobb, a magyarok sokkal motiváltabbak lettek volna a szülőföldjük védelme miatt.
válasza:Kérdező engem kifejezetten érdekel a 16-os válaszba feltett kérdések adott válaszaid.
"Trianonnál nem büntettek meg minket, hiszen még csak függetlenek sem voltunk, tehát nem voltunk felelősek"
Az meg van, hogy nagyon kevesen ellenezték?
A 16-osok nem jó kérdések, ahogy utóbbi sem. Attól, hogy nem ellenez valaki valamit, még nem kell megbüntetni... Értelmetlen. Pláne nem a 2/3-ának elvételével. Csak mert elvesztett egy háborút. Pontosabban a vesztes oldalon állt, a kisantant egyébként korábban vesztett már.
A románok az ország megszállása után vonultak vissza, kifosztva azt, az Antanttal egyeztetve. Horthy nem jelentett semmiféle veszélyt a Kisantantra a 10 ezer katonájával, joviális személyével.
válasza:"Horthy nem jelentett semmiféle veszélyt a Kisantantra a 10 ezer katonájával"
Aha, de azért még egy falu is visszaverte őket, ha ellenálltak. Tele vagy ellentmondásokkal.
Igen, inkább a szerb és cseh haderőt verte vissza egy-egy falu (és ezzel máris kiestek a háborúból mint komolyan vehető ellenfél), a románok esete más lehetett. Horthy hadereje nagyon kicsi volt, talán 5-10 ezer ember, nem állt szándékában ellenállni, csak hatalomra akart jutni. Együtt is működött az országot kifosztó románokkal... A román haderő azért ennél erősebb volt, 100-200 ezer katona legalább ekkorra már, és volt lőszerük, fegyvereik, ágyúik, stb.
Ebből is látszik, mennyire retardok voltak Károlyiék. Hiába mondták el, hogy el akarják venni a területeket, hiába vonultak be, szerelték le a magyar katonákat, tettek meg mindent a magyarok ellen, hiába voltak az Antantnak utasításai, egyszerűen nem jöttek rá, hogy ez egy háború, csak katonailag lehet győzni. Egy szellemileg fogyatékos szintjén álltak. Pacifisták akartak lenni egy háborúban, felszerelték az ellenséget... Fontos lett volna az idő. Ha időben lépnek, a románok nem erősödnek meg, sokkal kevesebb területet foglalnak el, sokkal több fegyverünk marad, sokkal több katonánk, erőforrásunk, jobb katonai vezetőkkel jobb lett volna a stratégia is. Mikor a románok már elvittek mindent, fegyvert, élelmiszert, berendezkedtek szépen Erdélyben, nem volt katonánk, nem akkor kell cselekedni. Ezt egy 10 éves stratégiai játékokkal játszó gyerek is értené.
Azért durva ez, mert igazából erősebbek voltunk, mint az ellenség együttvéve. Románia is egy nagyon gyenge, kis ország volt akkor. Nagy területeket tarthattunk volna meg.
válasza:Sok év háborúskodás árán Törökország is csak annyit tudott javítani a nagyhatalmak által neki szánt sorson, hogy legalább a központi, török-kurd etnikumú területeket megtarthatták.
Ha a magyarok is keményen harcolnak 1918 után, nálunk is esetleg ez lett volna reális eredmény, a központi magyar lakta területek megtartása. Abban igazad van, hogy a nyugati nagyhatalmak, Franciaország, Nagy-Britannia nem küldött volna katonákat Magyarország ellen (fegyvereket küldött volna az ellenségeinknek), de a kisantant mindenképpen megpróbált volna érvényt szerezni a nagyhatalmi döntésnek, hogy létrejöjjön Csehszlovákia, Románia egyesülése Erdéllyel és létrejöjjön egy délszláv állam, Szerb-horvát-szlovén királyság/Jugoszlávia. Magyarországot gazdasági blokád, ellenséges hadműveletek sújtották volna a környező országok részéről, aminek sok évig nem tudott volna ellenállni, mindenképpen elveszítette volna a háborút egyedül előbb-utóbb. Viszont ha a cseheknek, románoknak, szerbeknek is keményen küzdeni kellett volna a területek átvételéért, akkor nem lettek volna ennyire mohók, talán lemondtak volna bizonyos területekről. Például megtarthattuk volna Szlovákia, Ruszinföld déli, magyar lakta részét, Erdély/Partium magyar részét (Szatmárnémeti, Nagykároly, Nagyvárad, Arad vonal) és a Vajdaság északi magyar részét (Szabadka, Zenta, Topolya...), Dél-Baranyát. Így mondjuk 283 ezer négyzetkilométerről 123 ezer négyzetkilométerre csökkent volna az ország területe, nem 93 ezerre. Ez is nagy veszteség lett volna, de talán igazságosabb, a magyarság számára könnyebben elfogadható béke lett volna és segítette volna a megbékélést, a népek jó viszonyát a térségben.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!