Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért van elterjedve az a...

Miért van elterjedve az a téveszme, hogy Trianon megakadályozhatatlan volt?

Figyelt kérdés

Itt van pl. egy videó jobboldalisággal nem vádolható történészekkel.

https://www.youtube.com/watch?v=fjnNb-K3h3o

Szinte minden arra utal, hogy könnyen megnyertük volna a háborút. A magyar vezetés elképesztően retard emberekből állt, mindent megtettek Trianonért. Az Antant nem lépett katonailag (amúgy is kevés katonája volt a közelben). A kisantant szinte akadálytalanul szállta meg az országot, hónapokig. Állóháborúval simán megállítottuk volna őket. A románok kb. 10-20 ezer nevetségesen gyenge katonával szállták meg egész Erdélyt kezdetben... Nem volt felszerelésük, a magyarok felszerelését használták. A magyarok etették a román katonákat, Károlyiék etették az ellenséget. Vonatokat adtak nekik, hogy pl. kikiáltsák Erdély elszakítását. Felfegyverezték a román nemzetőröket... Míg a románok nagyon logikusan egyből lefogták a fiatal magyarokat, hogy azok ne harcolhassanak majd ellenük. Károlyiék fegyvereket küldtek az ellenségnek, a saját haderejüket pedig leszerelték. 1 millió főből szinte senki sem maradt vagy fél évig. Mintha nem jöttek volna rá, hogy ez egy háború, és nem az ellenség elképzeléseiben kéne reménykedniük. Károlyi márciusban jött rá, hogy az ellenség nem igazán akarja majd visszaadni a területeket... Egy átlagosan értelmes vezető megértené, hogy egy háborúban nem így kell cselekedni, 1-2 lépéssel előrelátja, mi lesz bizonyos jelekből. Ezek nem látták. A komcsik meg feladták a megszerzett Felvidéket teljesen feleslegesen. Hazaáruló, idióta kommunisták vezették a hadsereget, mint Böhm Vilmos. Egyes magyar falvak, városok nagyon kis, irreguláris erőkkel is megfuttattak teljes hadseregeket. Nyilván meg kellett volna tartani a fegyvereket, a haderőt, időben lépni, és lehetőleg minimum lefogni a nemzetiségi katonákat. (Vagy egyeseket besorozni.) Károlyiék egyébként nagyrészt belpolitikai kérdésekkel foglalkoztak a sorsdöntő háború idején.

Ami a motiváltságot illeti, a csehszlovákok konkrétan ugyanazon oldalon harcoltak korábban, de a többiek morálja sem volt nagyobb, a magyarok sokkal motiváltabbak lettek volna a szülőföldjük védelme miatt.



2021. márc. 15. 23:00
1 2 3 4
 1/35 anonim ***** válasza:
94%

"Szinte minden arra utal, hogy könnyen megnyertük volna a háborút."


Bocs, de aki ekkora marhaságot ír le, annak nem is vagyok kíváncsi a többi szövegére.


"Miért van elterjedve az a téveszme....?"


Hát talán, mert nem volt téveszme.

2021. márc. 15. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/35 A kérdező kommentje:
Mi utal rá, hogy nem? Kb. semmi.
2021. márc. 15. 23:15
 3/35 A kérdező kommentje:
Talán el kellett volna olvasni a többit is, mielőtt butaságokat írsz.
2021. márc. 15. 23:16
 4/35 anonim ***** válasza:
97%

Ha Bulgária, az Oszmán Birodalom, Németország elveszítette a háborút, területeket csatoltak el tőlük ennek eredményeként, akkor Ausztria-Magyarország vagy csak egyedül Magyarország hogyan tudott volna győztesként kikerülni szerinted? Ennek nem volt realitása.

A győztes nagyhatalmak már a háború vége előtt megegyeztek, hogy hogyan alakítják át Közép-Európát. Megfelelő vezetéssel, küzdéssel, kitartással lehetett volna jobb békefeltételeket, kedvezőbb határokat kivívni, de azt nem tudta volna Magyarország elérni, hogy határváltozás nélkül fejezze be a háborút, a lezáró párizsi békekonferenciát.

2021. márc. 15. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/35 anonim ***** válasza:
98%
Értelek. Mond már el nekem: ha kapitulál Németország, Törökország, Bulgária stb. És a Monarchia egyedül marad akkor hogyan tudtunk volna nyerni? Hogyan? A Monarchia leveri a franciákat, angolokat, amcsikat, olaszokat etc.? Ezt még te sem gondolhatod komolyan. Amint Németország kapitulált 1918 ban már nem volt semmi remény. Értsétek meg végre: Trianont nem lehetett megakadályozni. El kell fogadni.
2021. márc. 15. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/35 A kérdező kommentje:
Az egy másik történelmi esemény volt, a VH véget ért 1918-ban. Be lett ígérve a büntetés, de ehhez nem ragaszkodtak annyira a nagyhatalmak, és pl. nem vetették már be a haderejüket. Ez történt Törökországban is később. Ez egy másik háború volt, a kisantant követelései irreálisak voltak, az, hogy elcsatolják az ország 2/3-át, és egy olyan országét, amely nem is volt igazán felelős a VH-ért. Az Antant a lokális háborúra bízta a döntést, ha nyerünk, sok területet megtarthatunk, ha nem, sokat elveszítünk, ha nem is mindent.
2021. márc. 15. 23:31
 7/35 anonim ***** válasza:
87%
Németország, Bulgária valószínűleg egyben maradhatott volna, ha nincs a Nagy háború, de egyébként arra is érdemes gondolni, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia és az Oszmán birodalom nagyon soknemzetiségű birodalmak voltak és a fellángoló nacionalizmus már korábban elkezdte szétfeszíteni őket, ezt már a XIX. században is tapasztalni lehetett (lásd pl. 1848-1849 német, horvát, magyar, szerb, román fegyveres konfliktusok, aztán Oszmán Birodalom balkáni, közel-keleti visszaszorulása, ottani függetlenségi harcok 1870-1914 között). Ezeket az országokat csak az erős központi hatalom, hadsereg tartotta össze. Aztán egyébként a XX. század vége felé a tapasztalat azt mutatta, hogy a jóval homogénebb soknemzetiségű országok is széthullottak (északi szláv népességű Csehszlovákia, délszláv dominanciájú Jugoszlávia, keleti szláv dominanciájú Szovjetunióban is az oroszhoz közel álló belorusz, ukrán nép is függetlenséget, saját nemzetállamot választott).
2021. márc. 15. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/35 anonim ***** válasza:
96%

"Az Antant a lokális háborúra bízta a döntést"


Ezt mire hivatkozva állítod?

2021. márc. 15. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/35 anonim ***** válasza:
97%
Hát, tudod, éppen elvesztettünk egy igen komoly háborút. Ha ezek után nekiálltunk volna pattogni, maximum az egész országot felosztják elcsatolások helyett...
2021. márc. 15. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/35 A kérdező kommentje:
Arra, hogy nem avatkoztak be sem itt, sem Törökországban, sőt ott hanyatt-homlok menekültek a hadszínterekről. Ők már nem akartak háborúzni. Talán ha Németország nem fogadja el a feltételeket, őket megtámadták volna, de mi túl kicsik voltunk. Nem volt elég fontos nekik az ügy, ha legyőzzük az ellenséget, nem áldoztak volna fel újabb 10 ezreket. A Kisantant követelései is nagyon irreálisak, méltánytalanok, aránytalanok voltak, még ha végül ellenállás híján nagyrészt meg is valósultak. Törökország példája jól mutatja, mi történt volna. Ők többször akkora területet tarthattak meg, mint a szerződésben (amit amúgy aláírtak), az Antant nem csinált semmit katonailag, noha Törökország szintén elvesztette a VH-t.
2021. márc. 15. 23:43
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!