A jobboldali "nemzeti-konzervatív" tábor legradikálisabb képviselői hogy tudnak együttélni ilyen mértékű kognitív disszonanciával?

Alapvetően hülyeséggel kezded, a továbbiakkal nem is érdemes már foglalkozni.

Ne vetítsd ki a gyűlöletedet másokra!

A nemzeti konzervatív tábor képviselői nem gyűlölködne - azt te teszed ezzel az ostoba, hazug, rágalmazó kérdéssel is.

A rövid válasz az, hogy létezik az az összeg amitől bárkinek korpásodik a haja. A nemzeti-konzervatív oldalon ennek az összegnek a többszázszorosáról van szó. Ha a választó azt akarja hallani, hogy keresztények, akkor azok lesznek, ha azzal lehet választást nyerni hogy jön a migráns, akkor jönni fog.

Ez az egész semmi másról nem szól ma magyarországon, mint a közpénzek elvtelen sikkasztásáról. Minden a pénznek van alárendelve. A kereszténység ugyanolyan propagandafogás mint a többi amivel össze lehet tartani a választások megnyeréséhez szükséges szavazótábort.

Szerintem a következőről van szó. A "nemzeti" és a "keresztény", mint szervező ideológiák, két egymástól elég távoli dolog. A jelenlegi nemzetfogalom, illetve a köré épülő politikai ideológiák (nacionalizmus, patriotizmus) a 18-19. század termékei, a felvilágosodásé. A kereszténység egy annál régebbi dolog, nem foglalkozik nemzetekkel, sőt, ahol fel is merül a származás (Apostolok Cselekedetei, páli levelek), az apostolok jellemzően nem tartják fontos dolognak, és a híveket is arra tanítják, hogy a származás ne okozzon közöttük feszültséget.

Szóval van ez a két szervező erő, elég távol egymástól. És a "konzervativizmus" összeköti őket. A konzervativizmus, mint politikai és társadalmi filozófia, a hagyományok, a klasszikus értékrend megőrzését, az új ideológiákkal szembeni gyanakvó, de legalábbis óvatos hozzáállást képviseli. És a jelen politikai felállásban a "nemzeti" és a "keresztény" is klasszikus értékrendet jelent, és noha alapjaiban véve két különbözőt, a közös ellenséggel, a modernizmussal való szembenállás mégis egy tábort csinál belőlük. (Egyébként hasonló van a másik oldalon is, a liberális és a szociáldemokrata szintén két különböző alapon nyugvó szervező erő, de a közös ellenséggel való szembenállás azokat is összeforrasztja.)

Amit én most látok a magukat politikai értelemben a nemzeti-konzervatív-keresztény gondolkodásúként azonosító emberek körében, az nem egy fogalmilag letisztult dolog, és pláne nem Jézus áll a középpontjában. Benne van persze Jézus is, de benne van a királyi Magyarország iránti nosztalgia, a liberalizmusellenesség, meg még egy csomó egyéb. A kormánypropaganda pedig a konkrét ügyek mentén megmondja, hogy azt most éppen keresztény vagy nacionalista szemmel kell nézni.

Kérdező, nem sikerült felfognod a lényeget.

AMIT leírtál a kérdésedhez AZ a gyűlölködés és pontosan TE vagy az aki benyalt egy propagandát és gondolkodás nélkül fújod, miközben alapvetően semmi köze a valósághoz. TE vagy az aki egy másoktól hallott hazugság alapján egységesen megbélyegzel egy csoportot, egy nagyon népes csoportot, és minden tagját gyűlölködőnek nevezed - holott egyáltalán nem ilyenek.

Ne te próbáld meg megmondani másoknak hogy az ő saját hitük, értékrendjük milyen és annak megfelelnek-e vagy sem! Inkább nézz magadba és ne ülj fel a propagandának, ne légy előítéletes, ne gyűlölködj - ismerkedj meg végre a valósággal!

#8: A kérdező a radikálisabb rétegről beszélt, #7-ben még azt is külön kifejtette, hogy a józanabbakkal neki sem problémája nincs. És teljesen igaza van neki abban, hogy a véresszájú híroldalak szerkesztői, újságírói esetében mély, átgondolt vallásosságról szó nincs.

Számomra a leglátványosabb példa erre Bayer Zsolt katolizálása. Két évvel ezelőtt egy evangélikus lelkész az egyik prédikációjában a kormány menekültellenes retorikáját kritizálta, ami akkor be is futotta a médiát. Az akkor még evangélikus Bayer bejelentette, hogy - figyelembe véve, hogy az evangélikus egyház némely prominens tagjai az utóbbi időben többször is fogalmaztak meg kormánykritikát - ő kilép az evangélikus egyházból, és katolikus lesz. Miféle vallási meggyőződés lehet egy ilyen lépés mögött? Egy evangélikus akkor katolizáljon, ha elkezd hinni a szentek közbenjárásában, a katolikus Egyház hagyományaiban vagy hierarchiájában. Ne akkor, amikor a pártpolitika úgy hozza. Az már csak hab a tortán, hogy ugyanebben a bejelentésben, kb. öt perccel később azt is kifejti, illetve Bencsikkel megbeszéli, hogy ők igazából nem Ferencet, hanem XVI. Benedeket tekintik pápájuknak, mert Ferenc migránspápa, lemondani amúgy sem lehet egy pápának (ezek még az egyházi joghoz is értenek?), stb. Miféle katolikus az, aki saját maga dönti el, kit tekint pápának, és nem fogadja el a konklávé döntését? Igen, Bayer-Bencsik-féle.

Biztos vagyok benne, hogy Bayernek az evangélikussága is hasonlóan volt komolyan vehető.

Ezek az emberek rossz hírét keltik a kereszténységnek.