A "Mi értelme a korlátozásoknak, amikor ugyanúgy emelkednek a számok?"-kérdésre miért felelik azt, hogy "Ha nem korlátoznánk, ennél is jobban emelkedne."?
Hisz ez nem válaszolja meg a kérdést, röhejes, megkerülő válasz. Kábé olyan, mintha én egy tóba beleöntenék egy hordó olajat, és amikor valaki megkérdezné, hogy miért szennyezem a vizet, azt felelném, hogy "Ha nem öntöm bele, még ennél is jobban szennyeződne."
Ha az intézkedéseknek lenne bármi haszna, akkor, ha nem is csökkenni, de minimum stagnálniuk kellene a számoknak. És szerintem igenis ott az esély arra, hogy pont a korlátozások (bezártság, maszkviselés) miatt emelkednek a számok.
Kedves kérdező, amikor márciusban bevezették a korlátozásokat, leestek a számok. Aztán enyhítettek és újra nőni kezdtek.
Amikor novemberben bevezették a korlátozásokat, leestek a számok.
Ez válasz a kérdésedre?
Igen, a vírus a júniusi enyítés után kivárta a nyár végét, és akkor kezdett emelkedésbe.
A mostani emelkedésre mi a válasz? Hisz november óta semmi enyhítés nem történt.
Ez kb olyan mint amikor a keresztények örökkévaló kárhozattal fenyegetőznek, vagy amikor a zöldek egyfolytában ilyen globális felmelegedéssel, olyan klímakatasztrófával fenyegetőznek. Nem kell ezeket komolyan venni, csak valahogy fent kell nekik még tartani a kamujárvány ürügyén kiépített diktatúrát.
Amúgy meg erről az egész bohóckodásról Albert Einstein szavai jutottak az eszembe:
"Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen."
Biztosan Svédországgal akarsz példálózni, amikor ők jelenleg 13 ezer halottnál járnak, míg a norvégok 600-nál, a finnek 800-nál, a dánok meg 2400-nál? Biztos vagy benne, hogy mindent a lehető legjobban csináltak?
Egyébként ahogy fentebb is írták, pontosan az a válasz a kérdésre, amit te is leírtál, akár elfogadod, akár nem. Egy több napos lappangási idővel rendelkező betegségnél teljesen normális, ha a korlátozások 2. napján még nem esik a harmadára az esetszám. Azért hozták meg őket (amúgy bőven elkésve), hogy 2-3-4 hét múlva jobb legyen, és ne üljünk még a mostaninál is nagyobb kollektív kakiban.
"De ez akkor sem válasz a kérdésre. Még nagyobb esetszámok vannak, mint amikor nem volt minden bezárva"
Hogy ne emelkedjenek még gyorsabban a számok.
Elemi logika ember, ha az emberek kevesebbet érintkeznek nint normál esetben tennék, és azt is maszkban és távolságtartással teszik, kevésbé tudnak fertőzni, vagyis kevesebb lesz a fertőzött, mint korlátozások nélkül lenne ugyanabban a helyzetben.
"Igen, a vírus a júniusi enyítés után kivárta a nyár végét, és akkor kezdett emelkedésbe."
Nem várta meg, korábban kezdett emelkedni, csak nem akkora mértékben, hogy látványos legyen. Megnéznéd az adatokat, mielőtt téves infókat terjesztenél?
"A mostani emelkedésre mi a válasz? Hisz november óta semmi enyhítés nem történt."
Szerintem tudod ezt is, elég sok helyen elhangzott: az új variánsok sokkal hatékonyabbak, a fertőzöttek 80-90%-a már nem az eredeti koronavírust kapta el, hanem a britet.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!