Ha a lakosság nagy része nyitás párti/"vírustagadó", akkor nem kellene a kormányoknak a többség akaratát követni, így kormányozni?
Az ország állampolgáraiért van a mindenkori kormány. Ismerős? ez van az alkotmányban. A nép akaratát kell közvetítenie, érvényesítenie. Nem új konteokat kitalálnia. Jött ez a Covid, már az elején megmondták a virulógusok a TV-ben is, hogy nem erősebb egy influenzánál. Wuhánban a kínaiak csináltak egy pánikot, amitől megijedtek a világ vezetői és elkezdtek a covidtól rettegni, miközben ez a Covid már jóval Wuhan előtt itt volt európában. Évtizedek óta együtt élünk vele. Tudósok mutatták ki korábbi szennyvízmintákban, jóval Wuhan előtt ennek a Covidnak az örökítőanyagát bizony [link]
Azóta Kínában rég nincsen kovid, nem is volt második hullám. Ott már nyoma sincs. Itt az EU-ban mi még rettegünk tőle, bezárunk mindent, miközben az éves átlaghoz képest a ugyanannyi a mortalitás. Semmivel sincs erősebb covid megbetegedési hullám, mint amennyi influenza szokott lenni, de a gazdaságot és az emberek életét teljesen tönkreteszik a kormányok ezzel a retteggéssel
Az állampolgárok megmondták, hogy nem indokoltak lezárások, semmi sem indokolja, hogy olyan maszkot hordatnak az emberkkel, amin átmegy a pára, levegő és így a vírus is, miközben szárítja a torkot, a saját elhasznált co2-őt lélegzed vissza és így a torkodon könnyebben megtelepednek a vírusok. Az influenza miatt sem szoktak lezárni országokat. Most ezt miért tennénk?
válasza: válasza:20 köszönöm. Ezek alapján akkor joggal hiszek Prof. Dr. Hendrik Streeck-nek, akinek a területe a HIV és a COVID.
Én egyébként nem tudom mit írna könyvben, csak feltűnt, hogy egyből hiteltelennek kell kezelni, mert nem azt mondja ami egyesek világképébe beleillik.
válasza: válasza: válasza: válasza:25: Azok a "házi" virológusok peer reviewed tudományos eredményekre hivatlozva nyilvánítanak véleményt.
Milyen riogatás volt a h1n1-nél? :D az, hogy felhívták arra a figyelmet, hogy akár veszélyes is lehet (ok, végül nem lett az).
A madárinfluenzának pedig nincsen emberről emberre terjedő változata, ezzel sem riogat senki. Persze a veszély fennáll, hogy kialakul ilyen variánsa, és bizony a 60-70%-os mortalitásával tudna pusztítást végezni
válasza:"Azok a "házi" virológusok peer reviewed tudományos eredményekre hivatlozva nyilvánítanak véleményt." Pontosan melyk "peer revier" tanulmányra gondolsz? Ha a "Robert Koch-Institut" "peer rewiewed" kiadványaira gondolsz, amire mindig hivatkoznak, ami az elsödleges riogató vírus ügyben Németorzságvba, az semmivel sem peer rewiew mint mondjuk akárnelyik egyetemi virológus profeszsor tanulmánya. (Egyébként egyetemi professzorokat már nem szoktak "peer rewiedozni".)Egyébként a Robert Koch Instititut már nem csak Breeck vonja kétségbe, hanem, a már a hamburgi egyetem kutaói is kétségbe vonják. Idöközben kiszivirogtak levelezesek a robert Koch.instiutut és a bajor minisztrelnök között 2020 januarjabol, amibena bejor minisztrelnök már akkro az ´rita nekik, hogy minél sötétevbv képet kell majd festeni az új vírusról. Tehát amit azok müvelnek az már inkább politikia megrendelés és nem tudományos kuatás.
Ha Merkel "pree-rewiwed" virológusianak igaza lenne,hogy a Lockdwon megakadályozza a vírus terjedését. akkor hogyhogy 4 hónap majdnem teljes lezárás után, hogyhogy újra nönek a számok, és az egész Loockdown nagy részén nöevekdtek, egyedül februar elsö két hetében csökkentek minimálisna.
válasza:Mondjuk ilyen peer review-ed cikkekre gondolok, amik tudományos folyóiratokban jelennek meg: [link]
Itt van még pár: [link]
"Idöközben kiszivirogtak levelezesek a robert Koch.instiutut és a bajor minisztrelnök között 2020 januarjabol, amibena bejor minisztrelnök már akkro az ´rita nekik, hogy minél sötétevbv képet kell majd festeni az új vírusról."
Forrás?
"hogyhogy 4 hónap majdnem teljes lezárás után, hogyhogy újra nönek a számok, és az egész Loockdown nagy részén nöevekdtek, egyedül februar elsö két hetében csökkentek minimálisna."
Nem tudom, hogy Németországban mi a helyzet, de Magyarországon egyértelműen működtek a korlátozások. Az alábbi grafikonokon látszik, hogy 1 héttel azután, hogy meghozták az intézkedéseket, gyakorlatilag stagnálni kezdett a fertőzöttek száma, majd decembertől már ment is lefele.
Most februárban pedig az erősebb mutációk miatt kezdett el növekedni + gondolom a lakosság fegyelme is kisebb már.
A gyengébb mutációk ellen tagadhatatlanul működött ez a viszonylag enyhe lockdown, ami itthon volt.
Szóval ja, a peer reviewed tanulmányoknak, mily meglepő, igaza van
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!