Nem lenne ideje elgondolkozni a bitcoin betiltásán?
Amíg az átlagember nevetséges fizetésért túlórázik nap mint nap, a nyomorék haverom milliókat keresett az anyukája házából csak azért, mert apukája pénzéből bitcoint vett.
Nem igazságtalan ez? Sajnos az a gond a mai világban, hogy a tőzsde gyakorlarilag egy kaszinóvá változott, ahol gyakorlatilag semmi köze az áraknak a valósághoz. Így lehetséges, hogy ez az értéktelen játékpénz is így megy felfelé anélkül, hogy lenne mögötte valami.
20: Az Amazon saját kriptopénz létrehozását tervezi. Ahogy a Facebook is. Fogadni mernék rá, hogy Elon Musk fejében is megfordult már egy saját kriptopénz létrehozása.
Viszont az Amazonon már most is lehet Bitcoint venni:
:)
#16, #18-nak:
Nem tudják szabályozni, fizikai képtelenség.
Az elismeréssel pedig a pénzintézetek csak a kriptovaluta iránti bizalmat erősítik. Túl nagyot álmodtak azzal hogy irányítás alá veszik. Megnézném, ahogy felügyelni kezdik az Onion hálózatot. XD
A deep és darkweb egyik legnagyobb szegmense. Nemhogy a kriptovaluta útja, de még a kommunikációé se követhető.
És mivel nincs központi kibocsájtója, így bizonyos fokig bárki centralizálhatja, illetve decentralizálhatja.
Eleg ha megtiltjak a legalis kereskedest vele. Persze ettol meg letezni fog de egy kripto valuta erteket az a hit adja hogy egyszer majd ezzel veszel kenyeret, ebben kapod a fizetesed. (En nem kapnam szivesen a fizum egy olyan eszkozbe ami lehet h egy honapmulva a felet eri vagy a duplajat)
Aki azt hiszi hogy nem a koromanyzatok kezeben van barmi az sarkitva azt allitja hogy barmit megtehet. Gyakorlatilag drogot is vehetsz megse drogbizniszben utazik a vilag.
A kormanyok altal szabalyozott kripto valuta persze majd valoszinuleg bevezetesre kerul de amik most vannak azokat nem fogjak a jegybankok hagyni max amig jatekpenz erteket kepviselnek mint most.
22: Én írtam a 18-ast. Nem az a lényeg, hogy betiltják. Egy kormány minősítheti illegálisnak (Kína és India is erre törekszik), DE ennek ellenére az állampolgárai tudják tárolni és használni. Nyilván te is erre gondoltál, ezt tényleg nem lehet korlátozni.
Egészen addig, amíg más országokban működő váltókon át nem váltják FIAT pénzbe (például kínai jüanbe) és onnan visszautalják a saját országukba, vagy el nem költik közvetlenül és nem lesznek így látható vagyonelemeik.
Ez olyan, mint hogy az otthon a páncélszekrényben tartott 100 millió forintodat sem látja az adóhivatal, de ha veszel egy 50 milliós házat és egy 25 milliós új autót, akkor már elkezdenek érdeklődni az adóellenőrök, hogy honnan volt rá a pénz. Ismerősöm járt így amikor házat vett, pedig neki korábbi vállalkozásából félretett pénze volt, ezzel legalább tudta igazolni, hogy azt már leadózta.
Vagy korlátozzák a rendszer működését (a bányászatot), ha megemelik az elektromos áram díjait. Ezt csinálta Kína. Most már költöztetik át a kriptopénz bányákat a közel-keletre, ahol még nagyon olcsó az áram. Ha mindenhol megemelik emiatt az áram díjakat, arra is van megoldás, ha megújuló energiaforrásokat hasznosító saját erőművet építenek (nap, szél, geothermális), csak kérdés, hogy megéri-e és hogy mikor térül meg.
"Az elismeréssel pedig a pénzintézetek csak a kriptovaluta iránti bizalmat erősítik. "
Ezzel két gond van. Egyrészt a kriptopénzek többsége a bankellenesség miatt jött létre, a bankok ellen, hogy azoknak ne legyen beleszólásuk.
Másrészt, hivatalosan nem fogják elismerni a bankok. Az, hogy a Mastercard integrálja, az még nem jelent elismerést. Csak azért lehet majd használni Mastercard kártyával, mert látják benne a pénzt, előbb még valami olcsó fee lesz, utána majd emelik.
#22, #23-nak:
Bevezetni egy, kormányok által szabályozott kriptovalutát totálisan értelmetlen. Semmiben nem különbözne a jelenleg használatos valutáktól, tehát semmiféle konkurenciát nem jelentene a mostani kriptovalutáknak. Semmi változás nem történne.
#24-nek:
A két "gond" közül az elsőre reflektálva:
Attól hogy a bankok használni kezdik, még nem tudnak beleszólni. Ugyanolyan felhasználók lehetnek csak, mint bármely magánszemély.
A második két alpontra bontható:
1.) Amint beveszik az elfogadott valuták körébe, azzal már el is ismerték mint hivatalos fizető-eszközt.
2.) Először olcsóbb lesz, utána emelik? Mit emelnek? A kezelésével járó költséget? Akkor legfeljebb náluk a kutya sem fogja használni. Az árfolyamához ezzel a módszerrel képtelenek hozzányúlni. Amíg a háztartások nagy részében van internet, addig a bankok megbaxhatják. Nincs szükség rájuk a tranzakciókhoz. Legfeljebb némi aprópénzhez juthatnak minimális kezelési költséggel, ha beveszik az elfogadott valuták körébe.
Újra csak azt tudom mondani, amit már fentebb is írtam: a kriptovaluta ki fogja végezni a bankokat. Csak idő kérdése.
#25 vagyok:
Egyébként ez az egész kriptovaluta "dolog" teljesen ugyan az, mint a darkweb magját alkotó Onion hálózat. Ugyanazon az elvi alapon nyugszik, ami a teljes decentralizált felépítés. Mivel bármikor-bárki alkotó vagy folyamat-fenntartó taggá válhat, így képtelenség centralizálni, vagyis kisajátítani. A fenntartásban résztvevő tagok száma pedig több millió, akiknek a személye ráadásul folyamatosan változik.
Az Onion hálózat már több évtizede létezik, és a mai napig nem volt képes senki sem feltörni, sem irányítás alá venni még részben sem.
Ugyanez érvényes a kriptovalutákra. Lehet hisztizni azon hogy független, de tenni ellene képtelenség.
Ismét #25:
És akkor most vegyük figyelembe, hogy a legtöbb kriptovaluta-tranzakció az onion hálózaton zajlik!
Sakk-matt.
"Bevezetni egy, kormányok által szabályozott kriptovalutát totálisan értelmetlen. Semmiben nem különbözne a jelenleg használatos valutáktól, tehát semmiféle konkurenciát nem jelentene a mostani kriptovalutáknak. Semmi változás nem történne."
A kriptovalutákat is a bizalom tarja életben, mint sok mást. Annál nagyobb bizalom nincs, ha országok fogadnak el valamit és máról holnapra törvényesen elfogadott fizetőeszköz lesz valami egy egész ország minden kereskedőjénél. Ezáltal az adott állam által elfogadott saját kriptopénz iránt nagyobb lenne a bizalom, mint minden más iránt. Ezt te is jól tudod, hiszen a bankok esetén is ezt állítottad (ha a bankok elfogadnák, akkor nőne a bizalom "Az elismeréssel pedig a pénzintézetek csak a kriptovaluta iránti bizalmat erősítik.", de erről lentebb).
"Attól hogy a bankok használni kezdik, még nem tudnak beleszólni. Ugyanolyan felhasználók lehetnek csak, mint bármely magánszemély."
A következőt állítod: A bankok nem tudnak beleszólni, de ha elfogadnák, akkor nőne a bizalom.
Tehát akkor mégis tudnák befolyásolni már eleve azzal, ha elfogadják (ennek a híére nőne az árfolyam). Ha utána rosszakat nyilatkoznának, akkor meg csökkenne az árolyam. Már most arra nő, vagy csökken az árfolyam, ha valamelyik ismert bank, befektetési alap, vagy cég embere nyilatkozik pozitívan, vagy negatívan a Bitcoinról és ez már eleve beavatkozás, manipuláció.
De a bankok nem fogadják el. Van saját digitális értékhordozójuk amit használnak (de ezt se mind): [link]
Ezen kívül már régóta (2017-től) benne van több bank is az Enterprise Ethereum Alliance-ban, de ez ahogy a neve mutatja, csak az Ethereum rendszerének tanulmányozásával foglalkozik. Maximum egyedül csak az Ethereum iránti bizalmat növelhetné. De az EEA csak elemzi, vizsgálja, figyeli és később csak a technológiát szeretnék átvenni.
Csak a Mastercard biztosítja a Bitcoinnal fizetést és az automatikus átváltást, de erre költségeket számolnak fel. Mert ez egy szolgáltatás. Remélem érthető. Semmi nem garantálja, hogy idővel nem emelik az ezzel kapcsolatos szolgáltatásaik kötségeit (erre lehet számítani). Arra sincs garancia, hogy nem szüntetik meg ezt a szolgáltatásukat, ha nem lesz ebből annyi bevételük, mint amire számítottak. Írtad is, hogy "Akkor legfeljebb náluk a kutya sem fogja használni.". Ha így lesz, akkor törlik a szolgáltatást.
"És akkor most vegyük figyelembe, hogy a legtöbb kriptovaluta-tranzakció az onion hálózaton zajlik!"
Kevered a szezont a fazonnal. A kriptovaluták tranzakciói a saját rendszerükön belül történnek. Mindegyiknek van saját rendszere. Vagy arra akarsz utalni, hogy a legtöbben illegális ügyletekhez használják? Ennek a kriptopénzek működéséhez nincs köze, hanem maximum csak ahhoz, hogy kik használják és mire, mit vesznek belőle.
#28-nak:
Azzal hogy a sajátjuk iránti bizalmat megalapozzák, még semmit nem tudnak tenni a meglévő kriptovaluták iránti bizalom ellen. És a saját valuta iránti bizalom mindig az aktuális kormány függvénye, tehát nem konstans, instabil!
Árfolyam:
Értsd már meg hogy a kriptovaluta árfolyamát nem az határozza meg, hogy a bankoknak mi a véleményük róla! XD Ki nem xarná le?
Amíg a kriptovalutámat a bankoktól FÜGGETLEN folyamatok elfogadják, addig pont lexarom hogy egy kívülállónak erről mi a véleménye. Kérdezte valaki?
Az utolsó bekezdésed világosan mutatja, hogy fogalmad sincs hogy miről beszéltem.
A kriptopénzeket legtöbbször illegális ügyletekhez használják. Sokkal többször, mint legálishoz. Erre kiváló terület az Onion hálózat.
És mint azt írtam, "Ugyanazon az elvi alapon nyugszik". Nem azt mondtam, hogy közük van egymáshoz.
Szerinted egy valuta árfolyamát nem befolyásolja az, hogy mennyire népszerű?
Javaslom hogy olvass utána az Onion hálózatnak. A hagyományos netet használók közül szinte mindenki azt hiszi,hogy a deep és darkweb a net egy kis szelete.
Elárulom neked hogy ez így jó! Higgyék ezt továbbra is, nehogy lelki defektusba kerüljenek! XD
CSAK az Onion terület kb:100x nagyobb, mint a legális net.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!