Tarlós István alatt tényleg fejlődött Budapest ?

Demszky eleg sok minusszal allt fel a helyerol ... Tarlosnak ezt a hianyt is vissza kellett termelni a varos fejlesztese mellett. Szoval Demszky munkajat Tarlos fejezte be.

Tarlos plusszos kasszaval allt fel a helyerol ... majd latjuk, hogy mit produkal ebbol Karacsony.

"Demszky eleg sok minusszal allt fel a helyerol"

"Tarlos plusszos kasszaval allt fel a helyerol"

A mínuszos költségvetés nem tragédia, ha közben zajlanak beruházások. Ha egy városnak/országnak van épp pénze, akkor azt el kell költeni, lehetőleg megtérülő beruházásokra, közlekedésfejlesztésre, stb. Tarlós büszkélkedhet, hogy mennyi pénzt hagyott a számlán, de közben meg alig történt nagyszabású fejlesztés a városban az ő idején. Ez így olyan, mint azok a krónikus spórolók, akik dohos lepukkant lakásban laknak, de közben milliókat dugdosnak a párnahuzatban. Például ha annyi pénze volt a városnak Tarlós idején, akkor miért is kellett sufnituningolt vonatokat venni a hármas metróra újak helyett? Miért kellett kispórolni a metrófelújításból az akadálymentesítést és az aluljárók felújítását?